Sentencia nº 312/2015 de AP Pontevedra, Sección 1ª, 22 de Septiembre de 2015

Procedimiento:CIVIL
Ponente:JACINTO JOSE PEREZ BENITEZ
Fecha de Resolución:22 de Septiembre de 2015
Número de Resolución:312/2015
Número de Recurso:366/2015
Emisor:Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª
RESUMEN

DETERMINACIÓN DE LA MASA PASIVA. El crédito por la indemnización se devenga por el reconocimiento del hecho del impago de los salarios con virtualidad suficiente para extinguir el contrato a voluntad del trabajador. Lo que el juez social analiza es la relevancia objetiva del incumplimiento, y si lo considera relevante extingue la relación laboral y condena, por previsión expresa de la norma, a la ... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

PONTEVEDRA

SENTENCIA: 00312/2015

Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 366/15

Asunto: INCIDENTE CONCURSAL 269/14

Procedencia: MERCANTIL NÚM. 2 DE PONTEVEDRA

LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, COMPUESTA POR LOS ILMOS MAGISTRADOS

D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ

D. MANUEL ALMENAR BELENGUER

D. JACINTO JOSÉ PÉREZ BENÍTEZ,

HA DICTADO

EN NOMBRE DEL REY

LA SIGUIENTE

SENTENCIA NUM.312

En Pontevedra a veintidós de septiembre de dos mil quince.

Visto en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los autos de incidente concursal 269/14, procedentes del Juzgado Mercantil núm. 2 de Pontevedra, a los que ha correspondido el Rollo núm. 366/15, en los que aparece como parte apelante-demandante: D. Teodoro, representado por el Procurador D. DANIEL RIVAS GANDASEGUI, y asistido por el Letrado D. JUAN RAFAEL PAZOS PESADO, y como parte apelado- demandado: D. Jose Carlos, AMINISTRADOR CONCURSAL DE EMACOSA SA; ENMACOSA SA, FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, no personados; demandantes: D. Luis Antonio Y D. Herminia, no personados en esta alzada, y siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. JACINTO JOSÉ PÉREZ BENÍTEZ, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Por el Juzgado Mercantil núm. 2 de Pontevedra, con fecha 1 abril 2015, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:

"DESESTIMO la demanda incidental interpuesta por D. Luis Antonio, D. Teodoro Y DOÑA Herminia contra las demandadas, y DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a estas de todas las pretensiones deducidas en su contra, no habiendo lugar a modificar la lista de acreedores presentada por el Administrador Concursal.

Sin expresa imposición de las costas del presente incidente a ninguna de las partes."

SEGUNDO

Notificada dicha resolución a las partes, por D. Teodoro, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala para la resolución de este recurso.

TERCERO

En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

La cuestión objeto de recurso versa sobre la calificación que merece el crédito de un trabajador reconocido en sentencia dictada por el juzgado de lo social con posterioridad a la declaración del concurso, en virtud de demanda de rescisión del contrato de trabajo presentada con anterioridad al concurso.

En resumen la cronología de los hechos del caso es como sigue.

  1. con fecha 18.9.2014 el trabajador presentó demanda en la que suplicaba que se declarara extinguida su relación laboral y reclamaba los salarios adeudados;

  2. con fecha de 28.10.2014 se declara el concurso de la empleadora;

  3. con fecha de 17.11.2014 el juez laboral dicta sentencia estimatoria de la demanda en la que se

    declaraba extinguida la relación laboral y se condenaba a la empresa a abonar al trabajador la suma de

    65.726,14 euros en concepto de indemnización, y la suma de 15.530,08 euros por salarios adeudados;

  4. en el seno del concurso se dicta auto de extinción colectiva de los contratos de trabajo el 11.12.2014, que se complementa por vía de aclaración, con inclusión de nuevos trabajadores, por auto de 15.12.2014.

    La...

Para continuar leyendo

REGÍSTRATE GRATIS