AAP Madrid 38/2015, 13 de Febrero de 2015
| Ponente | ENRIQUE GARCIA GARCIA |
| ECLI | ES:APM:2015:739A |
| Número de Recurso | 639/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 38/2015 |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 28ª |
N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0194329
Recurso de Apelación 639/2014
O. Judicial Origen: Juzgado de lo Mercantil nº 02 de Madrid
Autos de Medidas Cautelares 644/2012
Apelantes: CAIXABANK SA
PROCURADOR D./Dña. MIGUEL ANGEL MONTERO REITER
BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA, NATIXIS SA (SUCURSAL EN ESPAÑA), IKB DEUSTCHE INDUSTRIEBANK AG (SUCURSAL EN ESPAÑA), SOCIETE GENERALE, BANK OF TOKIOMITSUBISHI UFJ LTD, BANCO CCM S.A., BANCO CAIXA GENERAL, S.A., BANCO SANTANDER SA, ROYAL BANK OF SCOTLAND PLC N.V. (SUCURSAL EN ESPAÑA), LANDESBANK HESSEN-THÜRIGEN GIROZENTRAL, UNICAJA BANCO SAU y CAIXA BANCO DE INVESTIMENTO S.A, .
PROCURADOR D./Dña. ISIDRO ORQUIN CEDENILLA
Apelados: INVERSORA DE AUTOPISTAS DE LEVANTE SL (IAL) y AUTOPISTA MADRID LEVANTE CONCESIONARIA ESPAÑOLA SAU (AML),
ADMINISTRACION CONCURSAL DE AUTOPISTA MADRID LEVANTE C.E.S.A. UNIPERSONAL
ADMINISTRACION CONCURSAL DE INVERSORA DE AUTOPISTAS DE LEVANTE SL
AUTO nº 38/2015
En Madrid, a 13 de febrero de 2015.
La Sección Vigésima Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los ilustrísimos señores magistrados D. Gregorio Plaza González, D. Enrique García García y D. Alberto Arribas Hernández, ha visto en grado de apelación, bajo el nº de rollo 639/2014, el recurso de apelación interpuesto en materia de medidas cautelares adoptadas en sede del concurso voluntario que se tramita en el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Madrid con el número 644/2012.
Han sido partes en el recurso, como apelantes, BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA, NATIXIS SA (SUCURSAL EN ESPAÑA), IKB DEUSTCHE INDUSTRIEBANK AG (SUCURSAL EN ESPAÑA), SOCIETE GENERALE, BANK OF TOKIO-MITSUBISHI UFJ LTD, BANCO CCM S.A., BANCO CAIXA GENERAL, S.A., BANCO SANTANDER SA, ROYAL BANK OF SCOTLAND PLC N.V. (SUCURSAL EN ESPAÑA), LANDESBANK HESSEN-THÜRIGEN GIROZENTRAL, UNICAJA BANCO SAU y CAIXA BANCO DE INVESTIMENTO S.A, representadas por el procurador D. Isidro Orquin Cedenilla y defendidas por el abogado Dª. Fedra Valencia García, y CAIXABANK SA, representada por el procurador D. Miguel Ángel Montero Reiter y defendida por el abogado D. Santiago Hurtado; y como apeladas, las entidades INVERSORA DE AUTOPISTAS DE LEVANTE SL (IAL) y AUTOPISTA MADRID LEVANTE CONCESIONARIA ESPAÑOLA SAU (AML), representadas por el procurador D. Argimiro Vázquez Guillen y defendidas por el abogado D. José Mª Sánchez García, y la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL.
En el escrito de solicitud de declaración de concurso voluntario que fue presentado, con fecha 19 de octubre de 2012, por la representación de INVERSORA DE AUTOPISTAS DE LEVANTE SL (IAL) y de AUTOPISTA MADRID LEVANTE CONCESIONARIA ESPAÑOLA SAU (AML), se contenía un "primer otrosí digo" que culminaba con la siguiente solicitud:
"Que acuerde la medida cautelar consistente en ordenar a las entidades financieras acreedoras de IAL, a través de BBVA- BANCO AGENTE DEL SIDIC ATO BANCARIO, con domicilio a efecto de notificaciones en Madrid, C/ Clara del Rey 26, planta 3ª, C.P. 28002; y en Madrid, C/ Alcalá 16, planta 4ª, C.P. 28014- Que, en tanto recae el auto de declaración conjunta de concurso de INVERSORA DE AUTOPISTAS DE LEVANTE SL y AUTOPISTA MADRID LEVANTE CONCESIONARIA ESPAÑOLA SAU, se abstengan de retener, "Barrer", disponer o hacer suyo de cualquier modo el saldo existente en todas las cuentas del proyecto concesional (autopista de peaje Ocaña- La Roda y autovía libre de peaje A-43, tramo N-301- Atalaya del Cañavate, AP- 36), abiertas por INVERSORA DE AUTOPISTAS DE LEVANTE SL y AUTOPISTA MADRID LEVANTE CONCESIONARIA ESPAÑOLA SAU con el Agente del Sindicato Bancario o cualquier entidad financiera acreedora de IAL, sin oír ni al banco agente del sindicato bancario ni a las entidades financieras acreedoras, y que tenga por ofrecida caución suficiente, consistente en la consignación judicial de cincuenta mil euros
(50.000#) o la que el Juzgado disponga".
El Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Madrid dictó, inaudita parte, auto de fecha 22 de octubre de 2012, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"Ordenar a las entidades financieras acreedoras de INVERSORA DE AUTOPISTAS DE LEVANTE SL (IAL) y AUTOPISTA MADRID LEVANTE CONCESIONARIA ESPAÑOLA SAU (AML) a través del BBVA para que en tanto se provea por este Juzgado sobre la solicitud del concurso se abstengan de retener, disponer ó hacer suyo de cualquier modo el saldo existente en todas cuentas del proyecto concesional (autopista de peaje Ocaña-La Roda y autovía libre de peaje A-43, tramo N-301- Atalaya del Cañavate, AP-36), abiertas por INVERSORA DE AUTOPISTAS DE LEVANTE SL y AUTOPISTA MADRID LEVANTE CONCESIONARIA ESPAÑOLA S.A.U. con el Banco Agente del Sindicato Bancario o cualquier entidad financiera acreedora de IAL".
Las entidades BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA, NATIXIS SA (SUCURSAL EN ESPAÑA), IKB DEUSTCHE INDUSTRIEBANK AG (SUCURSAL EN ESPAÑA), SOCIETE GENERALE, BANK OF TOKIO-MITSUBISHI UFJ LTD, BANCO CCM S.A., BANCO CAIXA GENERAL, S.A., BANCO SANTANDER SA, ROYAL BANK OF SCOTLAND PLC N.V. (SUCURSAL EN ESPAÑA), LANDESBANK HESSEN-THÜRIGEN GIROZENTRAL, UNICAJA BANCO SAU y CAIXA BANCO DE INVESTIMENTO S.A, por un lado, y CAIXABANK SA, por el otro, formularon oposición contra el auto de medidas cautelares.
Tras los trámites oportunos, el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Madrid dictó auto de fecha 31 de julio de 2013, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"Acuerdo desestimar la oposición formulada por el procurador D. Isidro Orquín Cedenilla en nombre del Sindicato Bancario formado por BBVA, S.A; CAIXA BANCO DE INVESTIMENTO S.A, BANCO DE VALENCIA, S.A, ROYAL BANK OF SCOTLAND PLC, BANCO SANTANDER SA, BANCO SABADELL, S.A; HSBC BANK PLC. SUCURSAL EN ESPAÑA; BANCO CAIXA GERAL, S.A; BANCO CCM, S.A.; BANK OF TOKIO- MITSUBISHI UFJ LTD, SOCCIÉTÉ GÉNÉRALE, IKB DEUSTCHE INDUSTRIEBANK AG SUCURSAL EN ESPAÑA, NATIXIS SA SUCURSAL EN ESPAÑA;, LANDESBANK HESSEN-THÜRIGEN GIROZENTRAL, UNICAJA BANCO S.A.U, y por el procurador D. Miguel Ángel Montero Reiter, en nombre de CAIXABANK,
S.A ., contra las medidas cautelares acordadas en auto de 22 de octubre de 2012, manteniendo las mismas, en los términos del auto de declaración de concurso de 4 de diciembre de 2012. Se condena en costas a las oponentes de las medidas".
Notificada dicha resolución a las partes litigantes, por las respectivas representaciones de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA, NATIXIS SA (SUCURSAL EN ESPAÑA), IKB DEUSTCHE INDUSTRIEBANK AG (SUCURSAL EN ESPAÑA), SOCIETE GENERALE, BANK OF TOKIO-MITSUBISHI UFJ LTD, BANCO CCM S.A., BANCO CAIXA GENERAL, S.A., BANCO SANTANDER SA, ROYAL BANK OF SCOTLAND PLC N.V. (SUCURSAL EN ESPAÑA), LANDESBANK HESSEN-THÜRIGEN GIROZENTRAL, UNICAJA BANCO SAU y CAIXA BANCO DE INVESTIMENTO S.A., por un lado, y de CAIXABANK SA, por el otro, se interpusieron los correspondientes recursos de apelación a los que, una vez admitidos por el Juzgado, se han opuesto la concursada y la administración concursal. Remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, en cuyo registro tuvieron entrada con fecha 5 de diciembre de 2014, se formó el correspondiente rollo de apelación, donde tuvieron oportunidad de personarse las representaciones de las partes.
La deliberación y votación del asunto se celebró el día 12 de febrero de 2.015.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ha actuado como ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don Enrique García García.
Sobre el objeto del debate.
La contienda que asciende a esta segunda instancia deriva de un peculiar trámite cautelar que se ha seguido en la primera instancia en el seno de un proceso de concurso voluntario. En la solicitud para la declaración del mismo las propias peticionarias, que son entidades cuyo objeto social está relacionado con la explotación de autopistas de peaje (INVERSORA DE AUTOPISTAS DE LEVANTE SL -IAL- y AUTOPISTA MADRID LEVANTE CONCESIONARIA ESPAÑOLA SAU -AML) y que explicaban que estaban sumidas en un estado de inminente insolvencia, interesaron la adopción, con carácter previo a la declaración el concurso y sin previa audiencia de la contraparte, de unas medidas cautelares que iban referidas a los saldos de sus propias cuentas bancarias y que tenían como objetivo la imposición de prohibiciones de hacer (retener fondos o realizar compensaciones) dirigidas contra una serie de entidades financieras. El juzgado dictó un auto decretando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Medidas cautelares
...la adopción de medidas cautelares en el proceso civil, analizados desde el punto de vista concursal, resulta muy interesante el AAP Madrid 38/2015, de 13.02.15, (Rollo 639/2014, Auto Medidas 644/2012, JM 2 Madrid). 535 Según GARCÍA GARCÍA y IBORRA:»El catálogo de medidas cautelares que pued......
-
Índice de jurisprudencia
...Auto 198/2009; Rollo 167/2009). • AAP Madrid (Sección 28) de 22.01.2010 ( JUR 2010/136646; Auto 11/2010; Rollo 352/2009). • AAP Madrid 38/2015 de 13.02.15, (Rollo 639/2014, Auto Medidas 644/2012, JM 2 AP MáLAgA • SAP Málaga (Sección 6) de 12.03.2009 ( JUR 2009/275004). • SAP Málaga (Sección......