SAP Madrid 365/2015, 19 de Octubre de 2015
| Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2015:14480 |
| Número de Recurso | 724/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 365/2015 |
| Fecha de Resolución | 19 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigésima
C/ Ferraz, 41, Planta 5 - 28008
Tfno.: 914933881
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0188210
Recurso de Apelación 724/2014
O. Judicial Origen: Juzgado Mixto nº 06 de Parla
Autos de Procedimiento Ordinario 1075/2012
APELANTE: INTEGRAL TRANSPORT SERVICE SA
PROCURADOR D. /Dña. JAIME BRIONES BENEIT
APELADO: REAL STAR IMPORT-EXPORT SL
PROCURADOR D. /Dña. JOSE JAVIER FREIXA IRUELA
SENTENCIA
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
D. RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
D. CRISTINA DOMENECH GARRET
En Madrid, a diecinueve de octubre de dos mil quince.
La Sección Vigésima de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles Procedimiento Ordinario 1075/2012 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 06 de Parla a instancia de INTEGRAL TRANSPORT SERVICE S.A. apelante - demandante, representado por el Procurador D. JAIME BRIONES BENEIT contra REAL STAR IMPORT-EXPORT S.L. apelado - demandado, representado por el Procurador
D. JOSE JAVIER FREIXA IRUELA; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 24/01/2014 .
VISTO, Siendo Magistrado Ponente D. RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON .
Por Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 06 de Parla se dictó Sentencia de fecha 24/01/2014, cuyo fallo es el tenor siguiente: "Fallo: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Don Jaime Briones Beneit, en nombre y representación de la entidad mercantil Integral Transport Service S.A.U., contra la entidad mercantil Real Star Import Export S.L., con Procurador Don Javier Freixa Iruela, debo absolver y absuelvo a la demandada de todas las pretensiones formuladas en su contra. Todo ello expresa imposición de las costas causadas a la parte demandante.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Frente a la sentencia dictada en la primera instancia se ha alzado la representación procesal de la mercantil demandante "INTEGRAL TRANSPORT SERVICE, S.A.U" que articula su recurso alegando, en síntesis, que la prescripción establecida en el artículo 951 del Código de Comercio no es aplicable al caso que nos ocupa ya que la relación que vincula a las partes no es un mero contrato de transporte terrestre y marítimo, sino un contrato complejo de comisión mercantil que incluía transporte marítimo y terrestres, tramitaciones ante Hacienda y Aduanas e incluso el pago en nombre de su clientes de impuestos aduaneros, y que, aunque se estimara que la acción entablada en juicio ha prescrito, no habría prescrito respecto de todos los conceptos que son objeto de reclamación.
El recurso no puede ser acogido. La posición contractual de "INTEGRAL TRANSPORT SERVICE, S.A.U" frente a "REAL STAR IMPORT EXPORT, S.L." no es la de un contra de simple comisionista mercantil, sino la de un "transitario" u...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1 52/2019, 12 de Marzo de 2019, de Badajoz
...y con otras empresas para el transporte terrestre entre España y Valencia. Tal como señala la reciente sentencia de la AP de Madrid , sección 20 del 19 de octubre de 2015: un " transitario " u organizador de un transporte multimodal que puede definirse como "toda persona que por sí o por me......
-
SJMer nº 3 228/2015, 15 de Diciembre de 2015, de Gijón
...de las mercancías adquiridas en China, hasta la sede de la empresa demandante. Tal como señala la reciente sentencia de la AP de Madrid , sección 20 del 19 de octubre de 2015 un " transitario " u organizador de un transporte multimodal que puede definirse como "toda persona que por sí o por......
-
SJMer nº 1 14/2021, 8 de Febrero de 2021, de Badajoz
...dicho precepto frente al cargador efectivo ocupa la posición de transportista ." Tal como señala la reciente sentencia de la AP de Madrid, sección 20 del 19 de octubre de 2015: un " transitario " u organizador de un transporte multimodal que puede definirse como "toda persona que por sí o ......
-
SJMer nº 1 21/2023, 1 de Abril de 2023, de Badajoz
...dicho precepto frente al cargador efectivo ocupa la posición de transportista ." Tal como señala la reciente sentencia de la AP de Madrid, sección 20 del 19 de octubre de 2015: un " transitario " u organizador de un transporte multimodal que puede definirse como "toda persona que por sí o ......