SAP Barcelona 491/2015, 27 de Noviembre de 2015
| Ponente | JORDI SEGUI PUNTAS |
| ECLI | ES:APB:2015:10851 |
| Número de Recurso | 902/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 491/2015 |
| Fecha de Resolución | 27 de Noviembre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOSEXTA
ROLLO Nº. 902/2014 -B
JUICIO ORDINARIO NÚM. 857/2013
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 1 GRANOLLERS (ANT.CI-1)
S E N T E N C I A nº 491/2015
Ilmos. Sres.
DON JORDI SEGUÍ PUNTAS
DOÑA INMACULADA ZAPATA CAMACHO
DON JOSÉ LUIS VALDIVIESO POLAINO
En la ciudad de Barcelona, a 27 de noviembre de 2015
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario, número 857/2013 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 1 Granollers (ant.CI-1), a instancia de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. representado por el procurador RAMON DAVI NAVARRO y defendido por el abogado Xavier Vilaseca Requena, contra Francisco Y Victoria representados por la procuradora MONICA RATIA MARTINEZ y defendido por la abogada Ivet Encinas Rozas. Estas actuaciones penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por Francisco y Victoria, contra la Sentencia dictada el día ocho de julio de dos mil catorce por el Sr. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente:
"
FALLO
Que debo estimar y estimo sustancialmente la demanda presentada por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. y, en consecuencia, condenar solidariamente a los demandados, D. Francisco y DÑA. Victoria, a abonar al actor la cantidad de 19627,74 euros, así como al pago de los intereses de estas cantidades conforme a lo establecido en el Fundamento de Derecho Cuarto. Todo ello con expresa imposición de las costas a la parte demandada.".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por Francisco y Victoria mediante su escrito motivado, dándose traslado a la parte contraria que se opuso en tiempo y forma legal. Elevados los autos a esta Audiencia Provincial se procedió a dar el trámite pertinente señalándose para votación y fallo el día 10 de noviembre de 2015.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales. Vistos siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JORDI SEGUÍ PUNTAS.
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) reclama judicialmente el saldo deudor derivado de una financiación a comprador concertada en contrato normalizado de fecha 1 de marzo de 2010 con los aquí demandados Francisco y Victoria .
Los prestatarios demandados se opusieron a la demanda invocando diversas circunstancias: abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado del préstamo y del interés moratorio.
Después de que la entidad bancaria demandante renunciase en el acto de la audiencia previa a la reclamación del interés moratorio convencional, que reemplazó por la reclamación del interés legal con fundamento en el artículo 1108 del Código civil (CC ), la sentencia del Juzgado descartó motivadamente abusividad alguna en el ejercicio por el prestamista del vencimiento anticipado de la financiación y también precisó que la deuda devengaba el interés legal del dinero con arreglo a los artículos 1100, 1101 y 1108 CC, concluyendo con la condena en costas de los demandados habida cuenta la "estimación sustancial" de la pretensión actora.
Contra dicha decisión recurren en apelación los prestatarios demandados.
El recurso insiste en la abusividad de la condición general número 8 del contrato que faculta al prestamista a "considerar vencido el préstamo, extinguiéndose el aplazamiento, notificándolo a la parte prestataria, si ésta dejase de pagar dos o más cuotas, exigiéndole, como consecuencia, el abono de la totalidad de la deuda pendiente [...]".
Dicha tesis no puede prosperar.
El contrato de financiación a comprador concertado en marzo de 2010 por Finanzia Banco de Crédito SAU y los señores Francisco / Victoria constituye un préstamo de dinero (18.057,12 #), el cual, una vez entregado por el financiador el referido capital al vendedor del automóvil KIA adquirido por los prestatarios, obliga a estos últimos a devolver el capital, con el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 492/2016, 13 de Abril de 2016
...); SAP La Coruña, Sec. 4ª, de 3 de diciembre de 2015 (ROJ: SAP C 3184/2015) y SAP Barcelona, Sec. 16ª, de 27 de noviembre de 2015 (ROJ: SAP B 10851/2015 ). Por tanto, podemos afirmar que la existencia de dicha fusión por absorción es un hecho notorio y La Sentencia de 30 de junio de 2015 de......