SAP Barcelona 24/2016, 18 de Enero de 2016
Ponente | JOSE GRAU GASSO |
ECLI | ES:APB:2016:57 |
Número de Recurso | 70/2015 |
Procedimiento | PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
Número de Resolución | 24/2016 |
Fecha de Resolución | 18 de Enero de 2016 |
Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN TERCERA
PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 70/2015
DILIGENCIAS PREVIAS Nº 867/2014
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 29 DE BARCELONA
ACUSADO: Juan Alberto
Magistrado ponente :
JOSE GRAU GASSÓ
SENTENCIA NÚM. 24/2016
ILMOS. SRS.
D. FERNANDO VALLE ESQUÉS
D. JOSE GRAU GASSÓ
DÑA. MYRIAM LINAGE GÓMEZ
Barcelona, a dieciocho de enero del dos mil dieciséis.
VISTA en juicio oral y público, ante la SECCIÓN TERCERA de esta Audiencia Provincial de Barcelona, la presente causa, Procedimiento Abreviado nº 70/2015, correspondiente a las Diligencias Previas nº 867/2014 del Juzgado de Instrucción nº 29 de Barcelona, seguida por delito contra la salud pública contra el acusado Juan Alberto, con DNI nº NUM000, nacido en Sevilla el día NUM001 del año 1988, hijo de Darío y de Araceli, domiciliado en Barcelona, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta, en libertad provisional por esta causa, defendido por la Letrada Dña. Cristina Rodríguez Orriols y representado por la Procuradora Dña. Ana María Bernaus Vidorrelo, y en la que ha sido parte acusadora el Ministerio Fiscal. Como Magistrado Ponente, en la presente resolución expreso el criterio unánime del tribunal.
Las presentes diligencias se incoaron en virtud de atestado policial por un delito contra la salud pública atribuido a Juan Alberto . Tras la instrucción pertinente, se dictó auto ordenando seguir los trámites del procedimiento abreviado. Formulada acusación provisional por el Ministerio Fiscal, se dictó auto de apertura de juicio oral, cumpliéndose posteriormente el trámite de calificación por la Defensa del acusado. Remitidos los autos a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial, se formó el presente Rollo, en el que se me nombró magistrado ponente conforme al turno de reparto previamente establecido, y en el que se señaló fecha para la celebración de la vista que ha tenido lugar en el día de hoy con la asistencia de las partes.
El Ministerio Fiscal, en la vista oral, calificó definitivamente los hechos como constitutivos de un delito contra la salud pública del segundo párrafo del art. 368 del Código Penal, en su modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud de las personas y de sustancias que no causan grave daño a la salud, estimando responsable del mismo en concepto de autor al acusado Juan Alberto, concurriendo la atenuante analógica de los arts. 21.7 y 21.2 del Código Penal, solicitando se le impusieran las penas de dos años de prisión y multa de ocho mil novecientos euros con dos meses de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago y el pago de las costas procesales.
La Letrado de la defensa y el propio acusado mostraron expresamente su conformidad con la acusación formulada por el Ministerio Fiscal y el Tribunal dictó sentencia oralmente, habiendo manifestado todas las partes su voluntad de no interponer recurso alguno contra la misma.
HECHOS PROBADOS
Se declara probado que el día 25 de septiembre del año 2013 Juan Alberto vendió a Julio tres piezas pequeñas de hachís a cambio de ciento ochenta euros. La primera pieza pesaba 9,261 gramos, la segunda 9,609 gramos y la tercera 9,551 gramos.
En su domicilio de la CALLE000 se intervinieron las siguientes sustancias, que estaban destinadas a ser distribuidas entre terceras personas:
Una bolsa con once envoltorios de color verde que contenían 3,984 gramos de MDMA con una riqueza del 54%.
Otra bolsa que contenía dos bellotas de hachís con un peso de 20,773 gramos.
Una bolsa con ciento setenta y siete bellotas de hachís con un peso de 1.650,8 gramos.
Una bolsa con 73,302 gramos de hachís.
También vendía sustancias estupefacientes de forma ocasional al propietario de la vivienda que ocupaba, Saturnino, al que se le intervinieron 0,258 gramos de MDMA con una riqueza del 48%, un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
El nuevo modelo de suspensión de la ejecución de las penas privativas de la libertad
...de que se cumplen los requisitos y condiciones para la suspensión establecidos en los arts. 80 y ss. CP, v., entre otras, SAP Barcelona núm. 24/2016, 18-1 (JUR 44771); SAP Alicante núm. 15/2016, 19-1 (JUR 132167); SAP Barcelona núm. 32/2016, 19-1 (JUR 44988); SAP Barcelona núm. 55/2016, 25-......
-
El presupuesto de la suspensión, art. 80.1 Código Penal: ¿Un cambio en su planteamiento?
...de que se cumplen los requisitos y condiciones para la suspensión establecidos en los arts. 80 y ss. CP, v., entre otras, SAP Barcelona núm. 24/2016, 18-1 (JUR 44771); SAP Alicante núm. 15/2016, 19-1 (JUR 132167); SAP Barcelona núm. 32/2016, 19-1 (JUR 44988); SAP Barcelona núm. 55/2016, 25-......