SAP Albacete 64/2016, 20 de Febrero de 2016
| Ponente | JOSE GARCIA BLEDA |
| ECLI | ES:APAB:2016:137 |
| Número de Recurso | 536/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 64/2016 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
ALBACETE
SECCION PRIMERA
Apelación Civil nº 536/2015
Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Albacete. Proc. Ordinario nº 1071/13.
APELANTE 1º: Almudena
Procurador: D. Javier Legorburo Martínez-Moratalla
Letrada: Dª. María Rosa Montañés
APELANTE 2º: Esmeralda
Procuradora: Dª. Rosa-Ana Maroto Ayala
Letrada: Dª. María Rosa Montañés
APELADO: Ángel Jesús
Procuradora: Dª. María-Teresa Fajardo de Tena
Letrado: D. José-Luis Monge González
S E N T E N C I A NUM. 64/16
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
Ilmos. Sres.
Presidente
D. CESAR MONSALVE ARGANDOÑA
Magistrados
D. JOSE GARCIA BLEDA
D. MANUEL MATEOS RODRIGUEZ
En Albacete a veinte de febrero de dos mil dieciséis.
VISTOS en esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los autos de juicio Procedimiento Ordinario nº 1071/13, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Albacete y promovidos por Ángel Jesús contra Almudena y Esmeralda ; cuyos autos han venido a esta Superioridad en virtud de recurso de apelación que, contra la sentencia dictada en fecha 16 de junio de 2015 por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez de Primera Instancia de dicho Juzgado, interpusieron las referidas demandadas. Habiéndose celebrado Votación y Fallo en fecha 4 de febrero de 2016.
ANTECEDENTES DE HECHO ACEPTANDO en lo necesario los antecedentes de la sentencia apelada; y
-
- Por el citado Juzgado se dictó la referida sentencia, cuya parte dispositiva dice así: "
FALLO
Estimando parcialmente la demanda interpuesta por la representación de Jose Manuel contra D. Moises, Dª Almudena y Dª Esmeralda, condeno a éstos a abonar solidariamente a la actora la cantidad de 3.308,94 euros más los intereses legales correspondientes en la forma determinada en el Fundamento de Derecho Sexto.- Desestimando la demanda formulada contra D. Constancio y Dª Mónica, absuelvo a éstos de las pretensiones de la actora, a quien se imponen las costas causadas.- Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días siguientes a su notificación en este Juzgado y para ante la Audiencia Provincial de Albacete, debiendo efectuar, en la cuenta de consignaciones de este Juzgado en Banco Santander, el depósito de 50 euros, a que se refiere la Disposición Adicional Decimoquinta de la L.O. 1/09, de 3 de Noviembre, que modifica la L.O. 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.- Así por esta Sentencia, en nombre de S.M. El Rey, de la que se llevará el original al libro, dejando testimonio en autos, lo pronuncio, mando y firmo.-"
-
- Contra la Sentencia anterior se interpusieron recursos de apelación por las demandadas Almudena, representada por medio del Procurador D. Javier Legorburo Martínez-Moratalla, y por Esmeralda que estuvo representada por la Procuradora Dª. Rosa-Ana Maroto Ayala, estando ambas bajo la dirección de la Letrada
D. María Rosa Montañés, mediante escrito de interposición presentado ante dicho Juzgado en tiempo y forma, y emplazadas las restantes partes personadas, por la parte demandante Ángel Jesús, representada por la Procuradora Dª. María-Teresa Fajardo de Tena, bajo la dirección del Letrado D. José-Luis Monge González se presentó en tiempo y forma ante el Juzgado de Instancia escrito oponiéndose al recurso de apelación, elevándose los autos originales a esta Audiencia para su resolución, previo emplazamiento de las partes para su comparecencia ante esta Audiencia Provincial por término de diez días, compareciendo los mencionados Procuradores en sus respectivas representaciones ya indicadas.
-
- En la sustanciación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE GARCIA BLEDA.
Por la representación de Almudena se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en la instancia por la Ilustrísima Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Albacete en fecha 16 de Junio de 2015 que estimó parcialmente la demanda interpuesta por la representación de Ángel Jesús como representante legal del menor Jose Manuel contra Almudena (madre del menor Secundino ) y Esmeralda (madre del menor Juan Manuel ) condenándoles a abonar solidariamente a la parte actora la cantidad de 3.308,94 euros más los intereses legales correspondientes solicitando la revocación de la referida resolución y que se dicte otra desestimatoria de la demanda respecto a Almudena .
Alega en esencia la representación de Almudena como motivos de su recurso que existiría error de la juzgadora al apreciar la prueba al entender que el menor Secundino, hijo de la recurrente, participó en la comisión de las lesiones al menor Jose Manuel no habiéndose practicado en el plenario prueba de cargo que acredite tal participación no concurriendo los requisitos necesarios para atribuir responsabilidad a la recurrente como madre del referido menor.
Asimismo por la representación de Esmeralda se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en la instancia solicitando la revocación de la referida resolución y que se dicte otra desestimatoria de la demanda respecto a Esmeralda .
Alega igualmente en esencia la representación de Esmeralda como motivos de su recurso que existiría error de la juzgadora al apreciar la prueba al entender que el menor Juan Manuel, hijo de la recurrente, participó en la comisión de las lesiones al menor Jose Manuel no habiéndose practicado en el plenario prueba de cargo que acredite tal participación no concurriendo los requisitos necesarios para atribuir responsabilidad a la recurrente como madre del referido menor.
De otra parte alega prescripción ya que las acciones civiles respecto a su hijo están prescritas debido a que en el caso de Juan Manuel no se reservó la acción civil en el Juzgado de menores y hace más de un año que se notificó la inimputabilidad del referido menor.
Al respecto de los motivos del recurso interpuesto por la representación de Almudena ha de indicarse: El art. 1903 CC hace responsables a los padres, de forma casi objetiva, de los hechos ilícitos cometidos por sus hijos menores de edad y sometidos a su guarda y que tradicionalmente se ha fundamentado en el incumplimiento del deber de vigilancia que incumbe a los progenitores,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Supuestos problemáticos de ejercicio de la patria potestad en los casos de vida separada de los progenitores
...y atropella a un peatón), SAP Huelva 77/2005, de 16 de mayo 533 (menor que rompe una farola de propiedad municipal), y SAP Albacete 64/2016, de 20 de febrero 534 (agresión entre menores). Es de destacar que, por la interpretación que se realiza del artículo 1903 CC, y en aras a garantizar l......
-
Índice de resoluciones citadas
...◾ SAP Córdoba, seccion1, número 80/2016, de 15 de febrero de 2016. Id Cendoj 14021370012016100059. ◾ SAP Albacete, sección 1, número 64/2016, de 20 de febrero de 2016. Id. Cendoj 02003370012016100077. ◾ SAP Baleares, sección 4, número 96/2016, de 5 de abril de 2016. Id Cendoj 07040370042016......