AAP Madrid 1/2016, 12 de Enero de 2016
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Madrid, seccion 22 (civil) |
| Fecha | 12 Enero 2016 |
| Número de resolución | 1/2016 |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigesimosegunda
C/ Francisco Gervás, 10, Planta 12 - 28020
Tfno.: 914936205
37005670
N.I.G.: 28.079.00.2-2015/0266412
Cuestión de Competencia 1622/2015
Órgano de Procedencia nº 1: Juzgado Violencia sobre la Mujer nº 1 Collado Villalba
(MMD 9/15)
Órgano de Procedencia nº 2: Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Collado Villalba
(MMD 902/15)
Ponente: Ilmo. Sr. Don Eduardo Hijas Fernández
A U T O Nº 1
Magistrados:
Ilmo. Sr. Don Eduardo Hijas Fernández
Ilmo. Sr. Don Eladio Galán Cáceres
Ilma. Sra. Doña María del Pilar Gonzálvez Vicente
_____________________________________________
En Madrid a 12 de enero de 2016.
La Sección Vigesimosegunda de esta Audiencia Provincial ha visto el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de los de Collado Villalba y el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de los de la misma localidad.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. don Eduardo Hijas Fernández, Presidente de la Sala.
El Procurador Sr. Díaz-Guerra López presentó, en nombre y representación de don Victorio
, demanda solicitando la modificación de las medidas acordadas mediante Sentencia de divorcio dictada, de fecha 12 de enero de 2012, por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Collado Villalba, la que fue turnada a dicho Órgano jurisdiccional que, por medio de Auto de 20 de octubre de 2015, declara su falta de competencia objetiva para conocer del procedimiento, pues, según se argumenta, al tiempo de presentarse el escrito rector de dicha litis no existía ya ninguna causa penal abierta entre las partes.
Remitidas que fueran las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia nº 6, por el mismo se dicta, en fecha 9 de noviembre, Auto declarando igualmente su incompetencia objetiva para conocer de la demanda, en aplicación de lo prevenido en el modificado artículo 775 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
Fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal para resolver el conflicto de competencia negativo así suscitado, formándose el correspondiente rollo de Sala, y señalándose para deliberación, votación y fallo el día 11 de los corrientes.
El artículo 775 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, tras su reforma por la ley 42/2015, de
5 de octubre, dispone que el Ministerio Fiscal, habiendo hijos menores o incapacitados y, en todo caso, los cónyuges, podrán solicitar "del tribunal que acordó las medidas definitivas", la modificación de las medidas convenidas por los cónyuges o de las adoptadas en defecto de acuerdo, siempre que se hayan modificado sustancialmente las circunstancias tenidas en cuenta al aprobarlas o acordarlas.
La automática aplicación al caso de dicho precepto nos habría de llevar, en principio, a declarar la competencia del Juzgado de Violencia sobre la Mujer para conocer de la demanda de modificación de medidas presentada por el Sr. Victorio, ya que ante dicho Órgano se siguió el procedimiento de divorcio en el que se acordaron las medidas que se intentan modificar.
Sin embargo, no puede desconocerse que el sistema competencial instaurado por la citada reforma legislativa entra en abierta colisión con consolidada doctrina jurisprudencial en la materia, así como con diversas disposiciones normativas reguladoras de la cuestión que ahora examinamos.
Al efecto, y en primer lugar, hemos de recordar el origen parlamentario de tal reforma, que responde a una enmienda de Convergencia y Unió en la que ante la "evidente y palmaria laguna", del texto anterior sobre el órgano que ostenta la competencia en tales casos, se afirma que "el asunto hasta la actualidad se ha solucionado por la práctica totalidad de los juzgados y tribunales...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 89/2017, 1 de Marzo de 2017
...o "principal". La reforma introducida por la ley 42/2015 rompe con la constante doctrina jurisprudencial. El auto de la Audiencia provincial de Madrid de fecha 12 de Enero de 2016 al respecto recoge que "Al efecto, y en primer lugar, hemos de recordar el origen parlamentario de tal reforma,......
-
AAP Barcelona 95/2017, 3 de Marzo de 2017
...La reforma que se introduce por la ley 42/2015 rompe con la constante doctrina jurisprudencial. El auto de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 12 de Enero de 2016 al respecto recoge que, "Al efecto, y en primer lugar, hemos de recordar el origen parlamentario de tal reforma, que resp......
-
AAP Barcelona 300/2016, 13 de Octubre de 2016
...o "principal". La reforma introducida por la ley 42/2015 rompe con la constante doctrina jurisprudencial. El auto de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 12 de Enero de 2016 al respecto recoge que "Al efecto, y en primer lugar, hemos de recordar el origen parlamentario de tal reforma,......
-
AAP Córdoba 36/2017, 25 de Enero de 2017
...y 5 de octubre de 2016. Pues bien; como en dichas resoluciones se ha adoptado el criterio - sustancialmente convergente con A.A.P. de Madrid de 12 de enero de 2016 y A.A.P. de Málaga de 9 de marzo de 2016 - de que la competencia exclusiva y excluyente del Juzgado de Violencia sobre la Mujer......