SAP Ciudad Real 66/2016, 7 de Marzo de 2016

PonenteCARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO
ECLIES:APCR:2016:201
Número de Recurso175/2015
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución66/2016
Fecha de Resolución 7 de Marzo de 2016
EmisorAudiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 2ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

CIUDAD REAL

SENTENCIA: 00066/2016

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de CIUDAD REAL

N01250

CABALLEROS, 11, PLANTA SEGUNDA

Tfno.: 926 29 55 25/55 98 Fax: 926295522

jap

N.I.G. 13071 41 1 2013 0013086

ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000175 /2015-J.

Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 de PUERTOLLANO.

Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0000500 /2013.

Recurrente : MAPFRE FAMILIAR, Efrain Procurador: RAFAEL ALBA LOPEZ, RAFAEL ALBA LOPEZ . Abogado: ASDRUBAL ABENGOZAR MUÑOZ, ASDRUBAL ABENGOZAR MUÑOZ .

Recurrida : EXPLOTACIONES FORESTALES SIERRA ALTA SL. Procurador: GUILLERMO RODRIGUEZ PETIT. Abogado: ANTONIO VIÑAS DE ROA.

SENTENCIA nº.: 66/2.016.

Magistrado Ponente:

CARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO.

En CIUDAD REAL a siete de Marzo de dos mil dieciséis.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 2, de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los Autos de JUICIO VERBAL 500/2013, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 de PUERTOLLANO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 175/2015, en los que aparece como parte apelante "MAPFRE FAMILIAR" y Efrain, representados por el Procurador de los tribunales RAFAEL ALBA LOPEZ, asistidos por el Abogado ASDRUBAL ABENGOZAR MUÑOZ, y como parte apelada "EXPLOTACIONES FORESTALES SIERRA ALTA S.L.", representada por el Procurador de los tribunales GUILLERMO RODRIGUEZ PETIT, asistido por el Abogado ANTONIO VIÑAS DE ROA, sobre, siendo la Magistrada Ponente -constituido como órgano unipersonal la Iltma. Dª. CARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 de PUERTOLLANO, se dictó sentencia con fecha 10 de Marzo de 2.015, en el procedimiento de Juicio Verbal 500/2.013-CH del que dimana este recurso.

SEGUNDO

La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Desestimo íntegramente la demanda presentada por la representación procesal de MAPFRE FAMILIAR, COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. y de don Efrain contra la mercantil EXPLOTACIONES FORESTALES SIERRA ALTA, S.A., con expresa imposición de costas a la parte demandante", que ha sido recurrido por la parte los demandantes "MAPFRE FAMILIAR" y Efrain .

TERCERO

Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, se señaló para el acto de la votación y fallo el DIA SIETE DE MARZO DE 2.016.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Ante la sentencia dictada en la primera instancia, por la representación de MAPFRE FAMILIAR Y DE D. Efrain se interpone recurso de apelación, alegando como único motivo la incorrecta aplicación del art. 1905 del C. Civil e inaplicación de la jurisprudencia que interpreta y define la aplicación de la Disposición Adicional novena de la Ley 17/2005, solicitando en base a ello, la revocación de la sentencia y con ello, la estimación de la demanda formulada.

Por la representación de "EXPLOTACIONES FORESTALES SIERRA ALTA S.L.", se formuló oposición al reseñado recurso solicitando su desestimación y la confirmación de la sentencia.

SEGUNDO

La sentencia de esta Audiencia Sección 1ª de fecha 28 de junio del año 2012 señalaba : Como recordábamos, entre numerosas, en nuestra Sentencia de 26 abril de dos mil doce : "Como señalamos en nuestra Sentencia de fecha ocho de marzo de dos mil siete la "la Disposición Adicional 9ª de la Ley 17/05 pretende una nueva regulación de los supuestos de accidentes en los que intervienen especies cinegéticas, pasando del criterio prácticamente de responsabilidad objetiva que se establecía en el artículo 33 de la Ley de Caza a otro más restrictivo de tal forma que se establece que los titulares de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Toledo 337/2016, 14 de Junio de 2016
    • España
    • 14 Junio 2016
    ...civil contractual que abocaría a la confirmación de la resolución de instancia. Antes, sólo recordar, siguiendo la SAP de Ciudad Real de 7 de marzo de 2016 que el contrato de seguro es aquél por el que el asegurador se obliga, mediante el cobro de una prima y para el caso de que ocurra el e......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR