SAP Madrid 29/2016, 27 de Enero de 2016

PonenteMARIA DEL CARMEN GARCIA DE LEANIZ CAVALLE
ECLIES:APM:2016:1888
Número de Recurso771/2015
ProcedimientoRECURSO DE APELACIÓN
Número de Resolución29/2016
Fecha de Resolución27 de Enero de 2016
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª

Audiencia Provincial Civil de Madrid

Sección Decimonovena

C/ Ferraz, 41, Planta 5ª - 28008

Tfno.: 914933886, 914933815-16-87

37007740

N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0073545

Recurso de Apelación 771/2015

O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 81 de Madrid

Autos de Procedimiento Ordinario 766/2014

APELANTE: HILOPCONS CONSTRUCCIONES, S.L.

PROCURADOR: D. IGNACIO MELCHOR ORUÑA

APELADOS: CAJA DE SEGUROS REUNIDOS COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. (CASER)

PROCURADOR: Dña. ANDREA DE DORREMOCHEA GUIOT

OCASO, S.A. COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS

PROCURADOR: Dña. AMPARO LAURA DÍEZ ESPÍ

CERRAJERÍA LUMI, S.L.

SENTENCIA Nº 29

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

D. FERNANDO DELGADO RODRÍGUEZ

DÑA. CARMEN GARCÍA DE LEÁNIZ CAVALLÉ

DÑA. MARÍA VICTORIA SALCEDO RUIZ

En Madrid, a veintisiete de enero de dos mil dieciséis.

La Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles de Procedimiento Ordinario 766/2014, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 81 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandada, HILOPCONS CONSTRUCCIONES, S.L., representada por el Procurador D. IGNACIO MELCHOR ORUÑA y defendida por Letrado, y de otra, como apelada-demandante, CASER SEGUROS, representada por la Procuradora Dña. ANDREA DE DORREMOCHEA GUIOT y defendida por Letrado, y como apeladasdemandadas, OCASO, S.A., CÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, representada por la Procuradora Dña. AMPARO LAURA DÍEZ ESPÍ y defendida por Letrado, y CERRAJERÍA LUMI, representada en primera instancia por el Procurador D. ALBERTO HIDALGO MARTÍNEZ y no personada en esta alzada; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 22 de julio de 2015 .

VISTO, siendo Magistrada Ponente, Dña. CARMEN GARCÍA DE LEÁNIZ CAVALLÉ .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 81 de Madrid se dictó Sentencia de fecha 22 de julio de

2015, cuya parte dispositiva es del tenor siguiente:

"ACUERDO: 1º) ESTIMAR íntegramente la demanda formulada por CAJA DE SEGUROS REUNIDOS, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. -CASER-, contra HILOPCONS CONSTRUCCIONES, S.L., y CERRAJERÍA LUMI, S.L., y, en consecuencia, CONDENO a HILOPCONS CONSTRUCCIONES, S.L., y CERRAJERÍA LUMI, S.L., a que abonen solidariamente a la actora la suma de 44.016,49 Euros, más el interés legal del dinero desde la fecha de presentación de la demanda, que se incrementará en dos puntos desde la fecha de la presente resolución, y las costas causadas en esta primera instancia por el ejercicio de dicha pretensión contra ellas dirigida.

  1. ) DESESTIMAR íntegramente la demanda formulada por CAJA DE SEGUROS REUNIDOS, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. -CASER-, contra OCASO, S.A., COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, y, en consecuencia, ABSUELVO a OCASO, S.A., COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS de cuantas pretensiones ejercitadas de contrario, con expresa imposición a la parte actora de las costas causadas en esta primera instancia por el ejercicio de dicha pretensión."

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada HILOPCONS CONSTRUCCIONES, S.L., que fue admitido, dándose traslado a la adversa, formulando oposición las partes personadas y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.

TERCERO

No estimándose necesaria la celebración de vista pública quedó en turno de deliberación, votación y fallo, lo que se ha cumplido el día 26 de los corrientes.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente recurso de apelación trae causa del procedimiento de juicio ordinario

iniciado en virtud de demanda presentada por CASER SEGUROS contra CERRAJERIA LUMI, HIPOLCONS CONSTRUCCIONES, S.L. y OCASO SEGUROS, en reclamación de la cantidad de 44.016,49 €, importe que la actora había satisfecho a su asegurada, Comunidad de Propietarios de la CALLE000 nº NUM000 de Madrid, por los daños producidos por incendio acaecido el 28 de noviembre de 2013, cuya causa, conforme a informe pericial que se aportaba, se encontraba en las labores de soldadura de estructura metálica a la de madera existente que se estaba realizando por los operarios de CERRAJERIA LUMI, contratada, a su vez, por HIPOLCONS CONSTRUCCIONES, la cual tenía contratados con la asegurada los trabajos de reforma del edificio.

La sentencia que ha puesto fin a la primera instancia, considerando, a tenor de la prueba propuesta y practicada, que el origen del fuego se localizó en la última zona soldada por los trabajadores de CERRAJERIA LUMI, que HIPOLCONS CONSTRUCCIONES, S.L., había contratado a la anterior para realizar esos trabajos de soldadura,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Madrid 363/2016, 18 de Octubre de 2016
    • España
    • 18 Octubre 2016
    ...el conjunto de las pruebas practicadas. QUINTO De conformidad a la doctrina de la SAP, Civil, sección 19ª, de 27 de enero de 2016 (ROJ: SAP M 1888/2016 - ECLI:ES:APM:2016:1888), nº 29/2016, Recurso: 771/2015, tiene declarado el Tribunal Supremo en sentencias, entre otras, en la de 17 de sep......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR