SAP Barcelona 31/2016, 10 de Febrero de 2016
| Ponente | LUIS RODRIGUEZ VEGA |
| ECLI | ES:APB:2016:1573 |
| Número de Recurso | 461/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 31/2016 |
| Fecha de Resolución | 10 de Febrero de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOQUINTA
Rollo núm. 461/15-1ª
Incidente concursal núm. 57/2015
Dimanante de concurso núm. 186/2011 (Concursada: Construcciones Juan Alcaraz SA)
Juzgado Mercantil núm. 9 Barcelona
SENTENCIA núm. 31/2016
Composición del tribunal:
JUAN F. GARNICA MARTÍN
JOSÉ MARÍA RIBELLES ARELLANO
LUIS RODRÍGUEZ VEGA
En la ciudad de Barcelona, a diez de febrero de dos mil dieciséis.
VISTOS en grado de apelación por la Sección Decimoquinta de esta Audiencia Provincial los presentes autos de incidente concursal, tramitados con el número arriba expresado por el Juzgado Mercantil número 9 de esta localidad, por virtud de demanda de Begoña contra la concursada Construcciones Juan Alcaraz SA y la administración concursal, pendientes en esta instancia al haber apelado Begoña la sentencia que dictó el referido Juzgado el día 2 de marzo de 2015.
Han comparecido en esta alzada la apelante Begoña, representada por el procurador de los tribunales Sr. Manuel Oliva Rosell y defendida por el letrado Sr. Francisco Soler del Moral, así como Construcciones Juan Alcazar, S.A., en calidad de apelada, representada por el procurador Srª. Inmaculada Lasala Buxeres y defendida por el letrado Sr. Xavier Saula Adell.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: « Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda incidental interpuesta por Begoña contra la concursada y la administración concursal en el sentido de reconocer a aquélla como titular de un crédito concursal ordinario por importe de
14.031,66 euros, sin condena en costas.
Requiero a la administración concursal para que modifique la lista definitiva de acreedores en tal sentido.».
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación Begoña . Admitido en ambos efectos se dió traslado a la contraparte, que presentó escrito impugnándolo y solicitando la confirmación de la sentencia recurrida, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Sección de la Audiencia Provincial, que señaló votación y fallo para el día 21 de enero de 2016 pasado.
Actúa como ponente el magistrado LUIS RODRÍGUEZ VEGA.
1 . El objeto de este recurso es la clasificación del crédito de la demandante por importe de 14.031'66 euros, como crédito contra la masa, ya que la sentencia de la magistrada de primera instancia lo clasifica como crédito concursal.
2 . Los hechos relevantes para resolver el litigio y no controvertidos en esta instancia son los siguientes:
-
Por auto de fecha 9 de mayo de 2011 se declaró el concurso voluntario de Construcciones Juan Alcaraz SA y por auto de fecha 7 de febrero de 2012 la apertura de la fase de liquidación, asumiendo la administración las facultades de disposición y administración de la concursada.
-
Mediante demandada de juicio ordinario de fecha 12 de junio de 2012 presentada ante el Juzgado nº 7 de Arenys de Mar, la concursada procedió a reclamar a Begoña la cantidad de 124.000 euros, importe pendiente de las obras de rehabilitación ejecutadas en un edificio propiedad de la demandada.
-
Contestada la demandada y opuesta la excepción de falta capacidad procesal de la concursal, ya que las facultades de disposición correspondían a la administración concursal, por auto de fecha 26 de marzo de 2013 se estimó dicha excepción y se acordó el archivo de las actuaciones.
-
Dicho auto fue complementado por otro de fecha 3 de marzo de 2014, en la que se imponían las costas a la actora.
-
Firme dicha resolución se tasaron las costas en la suma de 14.031'66 euros.
-
La concursada, esta vez representada en juicio por la administración concursal, ha vuelto a presentar la mencionada reclamación contra Begoña .
3 . Hemos de reconocer, como hace la juez en su sentencia, que la cuestión controvertida es compleja. El crédito del actor nace de la condena en costas impuesta en un litigio emprendido por la sociedad concursada, representada legalmente por su administrador social, a pesar de que éste había sido legalmente cesado y sustituído por la administración concursal, conforme lo dispuesto en el art. 147.3 LC, por lo tanto, sin capacidad procesal para actuar en juicio, conforme lo establecido en el art. 7.4 LEC . Ese defecto procesal fue excepcionado por la demandada en aquel pleito, excepción que fue estimada por el juez que acabó imponiendo las costas a la sociedad por un importe de 14.031'66 euros.
4 . El crédito no puede ser incluido en el número 2 del art. 84.2 LC, ya que se refiere a las costas y gastos judiciales generados en el concurso, por lo tanto, no es aplicable al caso enjuiciado, con lo que la primera duda que se plantea es su inclusión en el apartado tercero del art. 84.2 LC .
5 . El art. 84.2.3 LC establece que son créditos contra la masa "los de costas y gastos judiciales ocasionados por la asistencia y representación del deudor, de la administración concursal o de acreedores legitimados en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Burgos 497/2017, 14 de Noviembre de 2017
...conforme al art. 84.2.3º LC debe ser considerado «crédito contra la masa ». En este mismo sentido se pronuncian SSAP Barcelona, Sección 15ª de 10 de febrero de 2016 y 24.2.2016 y SAP Ciudad Real 2ª de 8.5.2014 que se citan en el escrito de recurso de al estimarse el recurso de apelación no ......
-
SJMer nº 1 189/2018, 4 de Junio de 2018, de Murcia
...costas, por la mayor o menor celeridad de la Administración de Justicia en el dictado de la sentencia. La sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 10 de febrero de 2016 señala que la regla general es que sean créditos contra la masa las costas impuestas a la concursada en los ju......