SAP A Coruña 86/2016, 18 de Marzo de 2016
| Ponente | CARLOS FUENTES CANDELAS |
| ECLI | ES:APC:2016:621 |
| Número de Recurso | 168/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 86/2016 |
| Fecha de Resolución | 18 de Marzo de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
A CORUÑA
SENTENCIA: 00086/2016
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION QUINTA
A CORUÑA
Rollo: 168/2015
Proc. Origen: Juicio ordinario núm. 472/2014
Juzgado de Procedencia: 1ª Instancia núm. 5 de A Coruña
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de A Coruña, ha pronunciado en nombre del Rey la siguiente:
SENTENCIA Nº 86/2016
Ilmos. Sres. Magistrados:
JULIO TASENDE CALVO
CARLOS FUENTES CANDELAS
MATILDE ETHELDREDA GARCIA BREA
En A CORUÑA, a dieciocho de marzo de dos mil dieciséis.
En el recurso de apelación civil número 168/2015, interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de A Coruña, en Juicio ordinario núm. 472/2014 sobre acción declarativa de dominio, seguido entre partes: Como APELANTE/DEMANDADO: DON Pedro Jesús, representado por el/ la Procurador/a Sr/a. GOMEZ PORTALES GONZALEZ; como APELADA/DEMANDANTE: DOÑA Marina, representada por el/la Procurador/a Sr/a. GARCIA CASTELEIRO.- Siendo Ponente el Ilmo. Sr. DON CARLOS FUENTES CANDELAS.
Que por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de A Coruña, con fecha 18 de diciembre de 2014, se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice como sigue:
"Se estima la demanda interpuesta por D. Julio García Casteleiro en nombre y representación de Doña Marina, quien actúa en su propio nombre y en nombre y representación de la sociedad de gananciales que forma con su esposo D. Demetrio frente a D. Pedro Jesús, representado procesalmente por la procuradora Doña Sonia Portales Gonzalez.
Se declara que la actora es legítima propietaria de la siguiente finca, como bien de la sociedad de gananciales que integra con su esposo: Finca Urbana, número NUM000 Labradío y casa en el lugar llamado Viña de Abajo en a parroquia de Santiago de Sigrás, Ayuntamiento de Cambre, de cabida dieciséis áreas diez centiáreas. Confina Norte: huerta de Jorge, Sur y este labradío de Remigio y otro de Jesús Luis y oeste por donde tiene muro de sostenimiento, labradío más bajo de Baltasar y huerta de Jorge, Inscripción NUM001, Tomo NUM002, Libro NUM003, Folio NUM004 del Registro de la Propiedad N° 5 de La Coruña.
Se ordena el mandamiento de la cancelación de cuantos asientos registrales se opongan a dicha declaración."
Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación procesal de DON Pedro Jesús que le fue admitido en ambos efectos, y remitidas las actuaciones a este Tribunal, y realizado el trámite oportuno se señaló para deliberación de la Sala.
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
La demandante, Sra. Marina, reclamó judicialmente para sí y su sociedad de gananciales la declaración a su favor de la propiedad de la finca descrita en el hecho 1º de su demanda, labradío y casa sita en el lugar de Viña de Abajo-Sigrás-Cambre, finca registral nº NUM000, contra el demandado, Sr. Pedro Jesús, que la tiene inscrita a su nombre en el Registro de la Propiedad. El demandado, Sr. Pedro Jesús, se opuso negando tal titularidad y pidió la desestimación de la demanda.
La juzgadora de instancia llegó a la conclusión en su sentencia de haberse justificado el dominio. Previamente se consideraron las respectivas posturas de las partes litigantes, así como lo los dispuesto en el artículo 348 del Código Civil y su jurisprudencia en orden al derecho de propiedad y los requisitos para el éxito de la acción declarativa ejercitada por la demandante. Y se valoró de manera decisiva los antecedentes y concretamente lo ya resuelto en la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de A Coruña de 31/5/2002, confirmada por la de apelación de la Audiencia Provincial (3ª) de 27/2/2014, desestimatoria de la demanda reivindicatoria del Sr. Pedro Jesús por haberse demostrado que la finca pertenecía a la Sra. Marina y esposo, entonces demandados, y carecer aquél de la protección registral del artículo 34 de la Ley Hipotecaria .
En el recurso de apelación se alega que la sentencia no sería ajustada a Derecho, pues en el proceso anterior del Juzgado de Primera Instancia nº 8 no habría sido parte la titular registral TAGEASA, y cuando después el Juzgado de lo Social le embargó y adjudicó la finca al aquí demandado-apelante, aquélla no se habría opuesto ni comunicado que no le pertenecía, lo que llevaría a pensar que la compraventa a la demandante y esposo no se habría producido y sería nula. En este proceso faltaría por demandar a TAGEASA. Y la sentencia del proceso ante el Juzgado nº 8 no sería cosa juzgada frente a quien no fue parte. Con la documentación aportada no resultaría demostrada la titularidad del inmueble a favor de la demandante.
La parte actora-apelada alegó en contra del recurso y a favor de la sentencia del Juzgado, señalando entre otras cosas que el mantenimiento por el demandado de la titularidad registral a su nombre provocando embargos de terceros y tercerías de dominio de la parte demandante.
El Tribunal de apelación comparte conclusión sentenciada por sus acertados razonamientos.
Los requisitos de la acción declarativa del dominio ejercitada en la demanda son los reseñados por el Juzgado, conforme al artículo 348 del Código...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 3 de Octubre de 2018
...la sentencia dictada con fecha 18 de marzo de 2016 por la Audiencia Provincial de La Coruña, Sección Quinta, en el rollo de apelación n.º 168/2015 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 472/2014 del Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de La Mediante diligencia de ordenación de fech......
-
SAP Valencia 415/2016, 30 de Diciembre de 2016
...de las pruebas practicadas en el anterior proceso en relación a la misma propiedad, en este sentido la Sentencia de la Audiencia Provincial de la Coruña n.º 86/2016 de 18 de marzo, sobre que el Tribunal Constitucional (1ª) en nº 34/2003, de 25-2, reiterando la doctrina general. "... la exis......