SAP Huelva 110/2016, 24 de Febrero de 2016
| Ponente | FRANCISCO JOSE MARTIN MAZUELOS |
| ECLI | ES:APH:2016:133 |
| Número de Recurso | 102/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 110/2016 |
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Huelva
Sección 2ª, Civil
Nº Procedimiento: Recurso de Apelacion Civil núm. 102/2016
Juzgado de origen: Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Huelva
Autos de: Procedimiento Ordinario núm. 794/2015
Apelante: Caixabank, S.A.
Apelado: Francisca
___________________________________________________________________
S E N T E N C I A NÚM. 110
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. FRANCISCO MARTÍN MAZUELOS
MAGISTRADOS:
D. JOSÉ PABLO MARTÍNEZ GÁMEZ
D. ANDRÉS BODEGA DE VAL
En Huelva a 24 de Febrero de 2016.
La Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, constituida por los Magistrados del margen, bajo la ponencia del Ilmo. Sr. D. FRANCISCO MARTÍN MAZUELOS, ha visto en grado de apelación el juicio ordinario núm. 794/2015 del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Huelva, en virtud de recurso interpuesto por la demandada CAIXABANK S.A., siendo parte apelada la actora DOÑA Francisca .
Se aceptan los de la resolución apelada.
Por el Juzgado de Primera Instancia indicado, con fecha 8 de octubre de 2014 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice así: " Que debo ESTIMAR y ESTIMO la demanda formulada por Francisca contra la entidad CAIXABANK SA y en consecuencia:
-
- DECLARO la nulidad de la cláusula financiera denominada " tipo máximo y mínimo" del contrato de préstamo con garantía hipotecaria firmado el 28 de Enero de 2004 y sus posteriores novaciones suscrito entre la actora y la entidad demandada y que se concretan en :
.- Cláusula tercera bis apartado d) de la escritura otorgada en Huelva, ante el notario don Emilio González Espinal, el día 28 de Enero de 2004, con el número 90 de su protocolo. .- Cláusula cuarta B. d) de la escritura otorgada en Huelva, ante el notario don Emilio González Espinal, el día 11 de Octubre, con el número 1831 de su protocolo.
.- Cláusula cuarta B. d) de la escritura otorgada en Huelva, ante el notario don Emilio González Espinal, el día 11 de Febrero de 2008, con el número 195 de su protocolo.
Condeno a la entidad demandada a estar y pasar por dicha declaración, así como a abstenerse en lo sucesivo de aplicarla en el contrato suscrito con la actora.
-
- Condeno a la entidad demandada a eliminar a su costa las referidas cláusulas.
-
- La declaración de nulidad comporta:
1)Que la entidad bancaria haya de recalcular el cuadro de amortización del préstamo hipotecario desde la fecha de la publicación de la sentencia del Tribunal Supremo de 9/5/13 como si nunca hubiera estado incluida las cláusulas en cuestión, rigiendo dicho cuadro en lo sucesivo hasta el fin del préstamo.
2).- Que la entidad bancaria deba reintegrar al actor las cantidades percibidas como consecuencia de la aplicación de dichas cláusulas desde la fecha de la publicación de la sentencia del Tribunal Supremo de 9/5/13, más los intereses legales desde la fecha de cada pago hasta el completo pago de dichas cantidades
-
- Condeno a la entidad a abonar el interés legal incrementado en dos puntos, aplicado sobre la cantidad a devolver, conforme a lo establecido en el artículo 576 de la LEC .
-
- Declaro la subsistencia del resto de los contratos.
-
- Con expresa condena en costas a la parte demandada.
"
Contra la anterior se interpuso recurso de apelación y, dado traslado a la parte contraria, fueron remitidas las actuaciones a esta Audiencia para la decisión del recurso.
Se apoya la parte recurrente para recurrir la nulidad de la llamada cláusula suelo en lo
que hemos declarado en anteriores resoluciones ( sentencias de 21 de mayo y 15 de septiembre de 2015, dictadas en recursos de apelación 159 y 550 de 2015 y otras posteriores), que con referencia a la línea jurisprudencial iniciada con la STS núm. 241/2013, de 9 de mayo, nos hace considerar que las exigencias expuestas por la sentencia superior citada hace que pueda llegar a ser norma general la de nulidad de ese tipo de cláusulas, y excepción su validez, que puede aventurarse que se dará en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Huelva 301/2017, 22 de Mayo de 2017
...este Tribunal el 22 de junio de 2016 en el Rollo de Apelación 441/2016 . La sentencia de éste Tribunal de fecha 24 de febrero de 2016 (ROJ: SAP H 133/2016 ), citada por la Sentencia del Juzgado, declara en relación con los intereses de la cantidad que la demandada debe devolver a la actora:......
-
SAP Huelva 324/2017, 1 de Junio de 2017
...En la misma línea se pronuncian, entre otras, las sentencias de esta Sala citadas por la parte apelante de 24 de febrero de 2016 (ROJ: SAP H 133/2016 ) y 11 de julio de 2016 ( Rollo de Apelación 512/16 Aplicando la citada doctrina de esta Sala al caso de autos, procede estimar el recurso en......