SAP Madrid 322/2016, 28 de Abril de 2016

PonenteCARLOS MARTIN MEIZOSO
ECLIES:APM:2016:5997
Número de Recurso600/2016
ProcedimientoPENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS
Número de Resolución322/2016
Fecha de Resolución28 de Abril de 2016
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 30ª

Sección nº 30 de la Audiencia Provincial de Madrid

C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 12 - 28035

Teléfono: 914934388,914934386

Fax: 914934390

GRUPO 2

37050100

N.I.G.: 28.079.43.1-2015/0293407

251658240

Apelación Juicio sobre delitos leves 600/2016

Origen :Juzgado de Instrucción nº 48 de Madrid

Juicio sobre delitos leves 74/2015

Apelante: D. Alfonso

Letrado: D. JOSÉ Mª. MONZÓN MORENO

Apelado: MINISTERIO FISCAL

SENTENCIA 322 / 2016

En Madrid, a 28 de abril de 2016

Carlos Martín Meizoso, Magistrado Juez, ha visto los autos referidos en el encabezamiento, relativos al recurso de apelación interpuesto por Alfonso contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción 48 de Madrid, el 16 de febrero de 2016 .

ANTECEDENTES PROCESALES

Primero

El relato de Hechos Probados de la Sentencia apelada dice así:

PRIMERO.- El 19/6/2015, Felicisimo, tras contactar con quién dice ser Pascual, acordó el alquiler de un apartamento vacacional por ocho noches, del 20 al 28/07/2015, y por un precio de 550 euros, de los cuales 200 euros ingresó por transferencia en la cuenta NUM000 a nombre del tal Pascual, pero posteriormente el denunciado, cuyo verdadero nombre es Alfonso, el cual el dinero recibido lo traspasó a la cuenta NUM001 de la entidad Swissquote Bank, sin dar explicaciones al denunciante, que no pudo contactar con él.

La resolución impugnada contiene el siguiente Fallo:

"QUE DEBO DE CONDENAR COMO CONDENO a Alfonso, como autor responsable de un delito leve de estafa, a la pena de un mes de multa a razón de cuatro euros día.

Que indemnice a Felicisimo en la cantidad de 200 euros".

Segundo

La parte apelante interesó que se revocara la Sentencia apelada y se dictara otra por la cual se absuelva al recurrente o, subsidiariamente, se anule el juicio y la sentencia, acordando la continuación de las diligencias de averiguación.

Tercero

El Ministerio Fiscal solicitó la confirmación de la resolución impugnada. HECHOS PROBADOS

Único: Se sustituyen los relatados en la Sentencia apelada por los siguientes:

El 19-6-2015, Felicisimo, tras contactar con quién decía ser Pascual, acordó el alquiler de un apartamento vacacional por ocho noches, del 20 al 28-07-2015, y por un precio de 550 euros, de los cuales 200 euros ingresó por transferencia en la cuenta NUM000, a nombre del tal Pascual, pero posteriormente se traspasó el dinero recibido a otra cuenta, abierta a nombre de Alfonso, con número NUM001, de la entidad Swissquote Bank. No se ha acreditado que el acusado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Valladolid 179/2016, 15 de Junio de 2016
    • España
    • 15 Junio 2016
    ...denunciados por no tener relación con la cuenta donde se efectúan los ingresos. Con su escrito se aportó sentencia de Audiencia Provincial de Madrid de fecha 28 de abril de 2016 en la que por hechos similares fue absuelto por falta de confirmación a través de Comisión Rogatoria de que efect......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR