SAP Murcia 184/2016, 16 de Mayo de 2016

PonenteFERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ
ECLIES:APMU:2016:1211
Número de Recurso103/2016
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución184/2016
Fecha de Resolución16 de Mayo de 2016
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

MURCIA

SENTENCIA: 00184/2016

N10250

1- SCOP CIVIL, PASEO DE GARAY N? 3, 30003 MURCIA

UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO

Tfno.: 968229137 Fax: 968229278

JMG

N.I.G. 30027 41 1 2008 0501135

ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000103 /2016

Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.5 de MOLINA DE SEGURA Procedimiento de origen: INCIDENTES 0000254 /2008

Recurrente: Clemente

Procurador: JOSE IBORRA IBAÑEZ

Abogado: JAIME LEON JOVER MEDINA

Recurrido: MARIN SARABIA PROMOCIONES S.L.

Procurador: MARIA DEL CARMEN ORTUÑO MUÑOZ

Abogado: PEDRO LOZANO SANCHEZ

R. 103/2016

J. Molina de Segura nº Cinco

Cambiario 254/2008

S E N T E N C I A nº 184/2016 Ilmos Sres.

D. Fernando López del Amo González

Presidente

Dª.María Pilar Alonso Saura

D. Andrés Pacheco Guevara

Magistrados

En Murcia, a dieciséis de mayo de dos mil dieciséis. Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Cambiario nº 254/2008 que en Primera Instancia se han seguido en el Juzgado civil de Molina de Segura nº Cinco entre las partes, como actora "Marín Sanabria Promociones, S.L.", representada por el Procurador Sr/a. Ortuño Muñoz y dirigida por el Letrado Sr/a. Lozano Sánchez, y como demandante de oposición Clemente, representada por el Procurador Sr/a. Iborra Ibáñez y dirigida por el Letrado Sr/a. Jover Medina.

En esta alzada actúa como apelante Clemente, personándose por el Procurador Sr/a Iborra Ibáñez, y como apelada "Marín Sanabria Promociones, S.L.", personándose por el Procurador Sr/a Ortuño Muñoz. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.

A N T E C E D E N T E S D E H E C H O
PRIMERO

El Juzgado de Instancia citado, con fecha 26 de abril de 2014 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO : QUE DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la oposición formulada por el Procurador Sr. Iborra Ibáñez, en nombre y representación de D. Clemente, debiendo declarar la procedencia del juicio cambiario seguido a instancia de MARIN SARABIA PROMOCIONES S.L., para la ejecución del pagaré por importe de 11.187#11 € de principal, más la cantidad de 3.356 € calculados para intereses y costas, esta última cantidad sin perjuicio de ulterior liquidación. Todo ello, con imposición de las costas a D. Clemente, cuyas pretensiones han sido desestimadas."

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación de Clemente, siendo admitido en ambos efectos y del que se dio traslado a la contraparte, quien presentó escrito solicitando la confirmación de la sentencia recurrida.

Elevados los autos originales a esta Audiencia se formó el oportuno Rollo por la Sección Primera con el nº 103/2016, señalándose el día 15 de mayo de 2.014 para deliberación votación y fallo.

TERCERO

En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

F U N D A M E N T O S D E D E R E C H O
PRIMERO

La Juez de Instancia desestimó la demanda de oposición planteada por Clemente basada en un título cambiario (pagaré) cuyo importe es reclamado por "Marín Sanabria Promociones, S.L.", razón por la cual dictó sentencia condenando al Sr. Clemente al pago del principal reclamado intereses y gastos.

SEGUNDO

La razón por la que la sentencia desestima la demanda de oposición radica en que el pagaré...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SJMer nº 1 93/2019, 26 de Marzo de 2019, de Murcia
    • España
    • 26 Marzo 2019
    ...a esos efectos es el del nacimiento de la deuda social y no el de su vencimiento ( SAP de Murcia de 5 de septiembre de 2015, 16 de mayo de 2016 y 22 de septiembre de 2016, entre otras), y en el caso que nos ocupa la deuda social de la sociedad administrada por los demandados tiene su reflej......
  • SJMer nº 1 151/2018, 2 de Mayo de 2018, de Murcia
    • España
    • 2 Mayo 2018
    ...a esos efectos es el del nacimiento de la deuda social y no el de su vencimiento ( SAP de Murcia de 5 de septiembre de 2015 , 16 de mayo de 2016 y 22 de septiembre de 2016 , entre otras), y en el caso que nos ocupa la deuda social de la mercantil FRANCISCA SALINAS GIMENEZ, S.L, administrada......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR