SAP Cuenca 135/2016, 21 de Junio de 2016
| Ponente | JOSE MARIA ESCRIBANO LACLERIGA |
| ECLI | ES:APCU:2016:259 |
| Número de Recurso | 72/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 135/2016 |
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CUENCA
SENTENCIA: 00135/2016
N10250
CALLE PALAFOX S/N
Tfno.: 969224118 Fax: 969228975
NNL
N.I.G. 16203 41 1 2014 0001281
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000072 /2016
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de TARANCON
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000493 /2014
Recurrente: Eugenio
Procurador: ALFREDO GONZALEZ SANCHEZ
Abogado: MARIA CRISTINA HERNAEZ COBEÑO
Recurrido: Leonardo, Ascension
Procurador: MILAGROS VIRGINIA CASTELL BRAVO, MILAGROS VIRGINIA CASTELL BRAVO
Abogado: MARIA JOSE PEREZ MORENO, MARIA JOSE PEREZ MORENO
AUDIENCIA PROVINCIAL
CUENCA
Apelación Civil Rollo nº 72/2016
PROCEDIMIENTO ORDINARIO nº 493/2014
Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de TARANCÓN
SENTENCIA NUM. 135/16
Iltmos. Sres.:
Presidente:
Don José Eduardo Martínez Mediavilla
Magistrados:
Don José María Escribano Laclériga
Doña María Victoria Orea Albares En la ciudad de Cuenca, a 21 de junio de 2.016.
Vistos ante esta Audiencia Provincial, en trámite de recurso de apelación, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO nº 493/2014 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de los de TARANCÓN y su Partido a instancia de D. Eugenio, representada por el Procurador de los Tribunales D. ALFREDO GONZALEZ SANCHEZ y asistido por la Letrada DOÑA MARÍA CRISTINA HERNANDEZ COBEÑO contra D. Leonardo y DOÑA Ascension, representado por la Procuradora DOÑA MILAGROS CASTELL BRAVO, y asistido por la Letrada DOÑA MARÍA JOSÉ PÉREZ MORENO; en virtud de recurso de apelación interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. ALFREDO GONZALEZ SANCHEZ, representación procesal de D. Eugenio recurso contra el que se formuló oposición por la Procuradora DOÑA MILAGROS CASTELL BRAVO, representación procesal de D. Leonardo y DOÑA Ascension, todo ello contra la sentencia dictada en primera instancia de fecha 17 de FEBRERO de 2.016, actuando como Ponente el Ilmo. Sr. D.José María Escribano Laclériga quién expresa el parecer de la Sala.
En los autos indicados al margen, por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de los de TARANCÓN y su Partido se dictó sentencia de fecha 17 de febrero de 2.016, cuyo Fallo es del siguiente tenor literal:
"Que desestimo íntegramente la demanda interpuesta por D. Eugenio y por tanto absuelvo a los demandados de los pedimentos efectuados.
Se condena en costas a la parte actora."
D. ALFREDO GONZALEZ SANCHEZ, Procurador de los Tribunales y de D. Eugenio
, preparó e interpuso recurso de apelación por medio de escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, interesó de la Sala que se revocara la Sentencia recurrida y se acuerde desestimar la demandada con imposición de costas de la instancia a la parte actora y por la Procuradora DOÑA MILAGROS CASTELL BRAVO, representación procesal de D. Leonardo y DOÑA Ascension, se formuló oposición al recurso de apelación, en escrito de oposición, en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente, concluyó suplicando a la Sala que confirmara la Sentencia en todos pronunciamientos.
Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, se procedió a formar el correspondiente Rollo de apelación, asignándole el número 72/2016, se turnó ponencia que recayó en el Magistrado Ilmo. Sr. D. José María Escribano Laclériga y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 24 de mayo de 2.016.
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la sentencia que se revisa en estos trámites.
La parte actora D. Eugenio reclama la cantidad de 6. 666,66 euros a cada uno de los demandados y expone que Socorro, esposa del actor y hermana de los demandados, falleció, sin haber otorgado testamento, y sin ascendientes ni descendientes el día 7 de julio de 2.013, y se declaró único heredero de la causante al actor, quien se adjudicó la herencia, en virtud de escritura de fecha 21 de noviembre de
2.013 y en dicha escritura figuraba entre los bienes hereditarios la tercera parte de la cuenta corriente n º NUM000 de CAJA CASTILLA LA MANCHA, de la que era titular la causante, junto con sus hermanos demandados, y a la fecha del fallecimiento dicha cuenta arrojaba un saldo de 40.000 euros, por lo que a la causante le correspondían 13.333,34 euros y el actor encontró la cuenta corriente sin fondos que reclama a los demandados en el presente procedimiento.
Los demandados se oponen a la demanda alegando que en fecha13 de junio de 2.013 se produjeron dos traspasos a la cuenta corriente NUM001 y a la cuenta corriente NUM002 por importe de 40.000 euros procedentes de la cuenta corriente del matrimonio constituido por Socorro e Eugenio, dado que el matrimonio no tenía descendientes, decidieron efectuar una donación de numerario a los hermanos de ambos, siendo el importe total de 80.000 euros, de los que 40.000 euros iban destinados a los demandados y otros 40.000 a
D. Borja, hermano del actor, y sin perjuicio de que Socorro figurase como cotitular de la cuenta de sus hermanos. Alega que fue una donación con entrega simultánea de la cosa donada, por lo que nada puede reclamar el actor.
La Sentencia de instancia estima que la realidad de los traspasos de la cuenta del actor y su esposa a la cuenta del hermano del actor y de los hermanos de la fallecida resulta probada por los extractos bancarios que constituyen el documento nº 3 de la demanda y en el caso que nos ocupa se trataría de una donación verbal sobre bienes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba