SAP La Rioja 120/2016, 26 de Mayo de 2016

JurisdicciónEspaña
Número de resolución120/2016
EmisorAudiencia Provincial de La Rioja, seccion 1 (civil y penal)
Fecha26 Mayo 2016

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

LOGROÑO

SENTENCIA: 00120/2016

AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA RIOJA

LOGROÑO

Domicilio : VICTOR PRADERA 2

Telf : 941296484/486/489

Fax : 941296488

Modelo : SEN00

N.I.G.: 26089 37 1 2009 0100590

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 281/2015-M

ILMOS.SRES.

PRESIDENTE:

DON ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ

MAGISTRADOS:

DOÑA CARMEN ARAUJO GARCÍA

DON RICARDO MORENO GARCÍA

SENTENCIA Nº 120 DE 2016

En LOGROÑO, a veintiséis de mayo de dos mil dieciséis.

VISTOS en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial de La Rioja, los Autos de JUICIO ORDINARIO nº 32/2013, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 de LOGROÑO, a los que ha correspondido el Rollo 281/2015, en los que aparece como parte apelante, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CALLE DIRECCION000 NUM000 CP, representada por el Procurador de los Tribunales, DON JOSE TOLEDO SOBRON y asistida por el Letrado DON FRANCISCO JAVIER YARZA DE LA SIERRA, y como partes apeladas DOÑA Piedad, DON Daniel, DON Edmundo, Epifanio, DON Evaristo, DOÑA Amanda, DOÑA Asunción, DON Fructuoso Y DON Heraclio, representados por el Procurador de los Tribunales, DON JOSE IGNACIO LARUMBE GARCÍA y asistida por el Letrado DON ANDRES PALOMO LARRIETA, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. DON ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 18 de diciembre de 2014, se dictó sentencia por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Logroño, en cuyo fallo se establece: "Que estimando como estimo la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales Sr. Larumbe García, en nombre y representación de Piedad ; Daniel ; Edmundo : Epifanio : Jeronimo ; Justino ; Matías ; Evaristo ; Olegario ; Prudencio ; Asunción ; Romulo ; Saturnino ; Fructuoso ; Heraclio ; Gracia : Josefina ; Vidal ; Carlos Alberto ; contra COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL NUM000 DE LA DIRECCION000 DE LOGROÑO:

  1. ) Debo declarar y declaro la nulidad de los acuerdos adoptados en juntas de Propietarios de fechas 12 de diciembre 2011, 21 de marzo de 2012 y 21 de marzo de 2013 por la COMUNIDAD DE PROPIETAROS DIRECCION000 Nº NUM000 DE LOGROÑO (LA RIOJA), en cuanto obligan a los propietarios de las plantas bajas a contribuir al coste de sustitución de los ascensores del edificio en función de su cuota de participación.

  2. ) Debo condenar y condeno a la demandante al pago de las costas procesales."

Con fecha 29 de enero de 2015 se dictó auto aclaratorio a dicha sentencia, en cuya parte dispositiva se recogía:

Estimar la petición formulada por de aclarar la sentencia nº 207/14 dictada el 18-12-14 en el presente procedimiento, en el sentido de que en el párrafo 3º del fallo, donde dice literalmente: 2º) Debo condenar y condeno a la demandante al pago de las costas procesales.

Debe decir 2º) Debo condenar y condeno a la demandada al pago de las costas procesales.

SEGUNDO

Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte demandada se presentó escrito interponiendo recurso de apelación ante el Juzgado contra la sentencia dictada en la instancia. Admitido éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.

TERCERO

Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la votación y fallo el día 19 de mayo de 2016.

CUARTO

En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Logroño se dictó sentencia número 207/2014 en fecha 18 diciembre 2014, procedimiento ordinario número 32/2003, en cuyo fallo se disponía:

Que estimando como estimo la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales Sr. Larumbe García, en nombre y representación de Piedad ; Daniel ; Edmundo : Epifanio : Jeronimo ; Justino ; Matías ; Evaristo ; Olegario ; Prudencio ; Asunción ; Romulo ; Saturnino ; Fructuoso ; Heraclio ; Gracia : Josefina ; Vidal ; Carlos Alberto ; contra COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL NUM000 DE LA DIRECCION000 DE LOGROÑO:

1º) Debo declarar y declaro la nulidad de los acuerdos adoptados en juntas de Propietarios de fechas 12 de diciembre 2011, 21 de marzo de 2012 y 21 de marzo de 2013 por la COMUNIDAD DE PROPIETAROS DIRECCION000 Nº NUM000 DE LOGROÑO (LA RIOJA), en cuanto obligan a los propietarios de las plantas bajas a contribuir al coste de sustitución de los ascensores del edificio en función de su cuota de participación.

2º) Debo condenar y condeno a la demandante al pago de las costas procesales.

Posteriormente, se dictó auto aclaratorio en 29 enero 2015, en cuya parte dispositiva se acordaba:

"Estimar la petición formulada por de aclarar la sentencia nº 207/14 dictada el 18-12-14 en el presente procedimiento, en el sentido de que en el párrafo 3º del fallo, donde dice literalmente: 2º) Debo condenar y condeno a la demandante al pago de las costas procesales.

Debe decir 2º) Debo condenar y condeno a la demandada al pago de las costas procesales."

Contra esta resolución se interpuso recurso de apelación por el Procurador don José Toledo Sobrón, en representación de la Comunidad Propietarios de la casa número NUM000 de la DIRECCION000 de Logroño, solicitando que, con arreglo a las alegaciones que exponía en el escrito de interposición del recurso, relativas a la falta de pronunciamiento por la Juzgadora de Instancia sobre la falta del requisito exigido por la LPH para la impugnación de acuerdos sociales que los impugnantes hubieran salvado su voto, lo que había quedado acreditado no hicieron en ninguna de las Juntas de Propietarios cuyas actas impugnaban con su demanda y error en la valoración de la prueba, folios 474 a 480, se diese lugar a la revocación de dicha resolución, con desestimación de la demanda y absolución de los pedimentos de su suplico a la Comunidad de Propietarios de la Casa número NUM000 de la DIRECCION000 de Logroño y ello, con imposición de costas de primera instancia a la parte actora y sin hacer imposición de costas causadas en el recurso de apelación.

Se presentó demanda por el Procurador don José Ignacio Larumbe García en representación de los propietarios de 20 locales en planta baja del inmueble sito en DIRECCION000 número NUM000 : doña Piedad, don Daniel, don Edmundo, don Epifanio, don Jeronimo, don Justino, don Matías, don Evaristo, don Olegario, don Prudencio, doña Asunción, don Romulo, don Saturnino, don Fructuoso don Heraclio, doña Gracia, doña Josefina y don Vidal, sobre impugnación de acuerdos adoptados en Juntas de Propietarios de fechas 12 de diciembre de 2011 y 21 marzo 2012, por la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 número NUM000 de Logroño y en ella se solicitaba que se declarase la nulidad de los referidos acuerdos adoptados en Juntas de Propietarios de fechas 12 de diciembre de 2011 y 21 marzo 2012, por la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 número NUM000 de Logroño, en cuanto obligaban a los propietarios de las plantas bajas a contribuir al coste de sustitución de los ascensores del edificio en función de su cuota de participación, condenando, asimismo, a la Comunidad de Propietarios demandada a restituir a los dueños de las plantas bajas las cantidades indebidamente cobradas por tal concepto, con sus intereses legales y la expresa imposición de costas (folios 1 a 12), adjuntándose los documentos correspondientes.

De fecha 6 febrero 2013 (folio 104) por la Secretaría del Juzgado se dictó diligencia de ordenación por la se acordaba incoar procedimiento previa asignación de número registro (que correspondió 32/2013), requiriendo a la parte actora para que en 10 días subsanarse la falta de acreditación de su representación.

Posteriormente, celebrada acta de apoderamiento apud acta en 20 febrero 2013 (folio 106), se presentó demanda por el Procurador don José Toledo Sobron en representación de la Comunidad de Propietarios de la Casa número NUM000 de la DIRECCION000 de Logroño (folios 123 a 127), con los documentos pertinentes que se acompañaban, e interesando que se desestimase íntegramente la demanda, absorbiendo a la parte demandada del suplico de la misma e imposición de costas a la parte demandada.

Al folio 241 consta auto del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Logroño de fecha 9 octubre 2013, en el que se aceptaba la solicitud formulada por la parte demandada de acumular a ese procedimiento ordinario 32/2013, el proceso ordinario 506/2013, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Logroño, librándose el oficio correspondiente.

Al folio 247, consta la demanda presentada por los mismos propietarios, 20 propietarios, de los locales en planta baja del inmueble sito de Logroño DIRECCION000 número NUM000, en la que, también, se solicitaba la nulidad de los acuerdos adoptados en Junta de Propietarios de fecha 21 marzo 2013 por la Comunidad de Propietarios sita en DIRECCION000 número NUM000 de Logroño, en cuanto obligaban a los propietarios de las plantas bajas a contribuir al coste de sustitución del ascensor número cinco del edificio en función de su cuota de participación, condenando asimismo a la Comunidad de Propietarios demandada a restituir a los dueños de las plantas bajas las cantidades indebidamente cobradas por tal concepto, con sus intereses legales, y la expresa imposición de las costas del procedimiento, acompañándose los documentos correspondientes.

Esa demanda dio lugar al procedimiento ordinario 506/2013 del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Logroño, tal y como consta a los folios 245 y siguientes.

Publicado decreto por la Secretaría del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Logroño en 24 julio 2013 (folio 335 de nuevo procedimiento y 90 del anterior), acordando admitir a trámite ésa demanda, con...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 10 de Abril de 2019
    • España
    • 10 Abril 2019
    ...la sentencia dictada con fecha de 26 de mayo de 2016 por la Audiencia Provincial de La Rioja (Sección 1.ª), en el rollo de apelación n.º 281/2015 , dimanante del juicio ordinario n.º 32/2013 del Juzgado de Primera instancia nº 4 de Mediante Diligencia de Ordenación se acordó la remisión de ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR