SAP Santa Cruz de Tenerife 328/2016, 26 de Mayo de 2016
| Ponente | ANTONIO MARIA RODERO GARCIA |
| ECLI | ES:APTF:2016:1475 |
| Número de Recurso | 316/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 328/2016 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
? SECCIÓN PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
Avda. Tres de Mayo nº 3
Santa Cruz de Tenerife
Teléfono: 922 20 86 40
Fax.: 922 208644
Sección: ADA
Rollo: Recurso de apelación
Nº Rollo: 0000316/2015
NIG: 3802641120120000907
Resolución:Sentencia 000328/2016
Proc. origen: Recurso de apelación Nº proc. origen: 0000261/2015-00
Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife
Intervención: Interviniente: Abogado: Procurador:
Fiscal MINISTERIO FISCAL
Apelado Silvia Maria Mercedes O#Donnell Hernandez
Apelante Teodora Virgilio Aleman Artiles Rafael Hernandez Herreros
Apelante Ricardo Virgilio Aleman Artiles Rafael Hernandez Herreros
SENTENCIA
Rollo nº 316/2015
Autos nº 245/2012
Jdo. 1ª Inst. Nº 1 La Orotava
Iltmos. Sres./a
Presidente:
D. ÁLVARO GASPAR PARDO DE ANDRADE
Magistrados:
Dª MARÍA PALOMA FERNÁNDEZ REGUERA
D. ANTONIO MARÍA RODERO GARCÍA
En Santa Cruz de Tenerife, a 26 de mayo de dos mil dieciséis. Visto por los Iltmos./a Sres./a. Magistrados/a arriba expresados el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia dictada en los autos de Juicio Verbal Familia nº 245/2012, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 La Orotava, promovidos por Dª. Teodora y D. Ricardo, representados por el Procurador D. Rafael Hernández Herreros, y asistido por el Letrado D. Virgilio Alemán Artíles, contra Dª. Silvia, representada por la Procuradora Dª. María Mercedes O'donnell Hernández, y asistida por la Letrada Dª. Enma Rosa Mesa García siendo parte el Ministerio Fiscal; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY; la presente sentencia siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. ANTONIO MARÍA RODERO GARCÍA, con base en los siguientes:
En los autos indicados la Iltma. Sra. Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de La Orotava Dª. Ángela López González, dictó sentencia el 25 de febrero de 2015, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
FALLO:
"Que ESTIMANDO parcialmente la demanda de juicio verbal de visitas interpuesta por el Procurador D. Rafael Hernández Herreros, en nombre y representación de Dª. Teodora, D. Ricardo bajo la dirección del letrado D. Virgilio Alemán Ardiles contra Dª. Silvia representada por Dª. Mercedes O#Donell Hernández y bajo la dirección letrada de Dª. Emma Mesa García, y en su virtud; ACUERDO que las visitas han de desarrollarse en el punto de encuentro más cercano al domicilio de la menor y por tanto, el sito en Arona preferiblemente los viernes por la tarde y de duración no inferior a hora y media y no superior a dos horas, en atención a las posibilidades del punto de encuentro respectivo
A tal fin NOTÍFIQUESE LA PRESENTE SENTENCIA al punto de encuentro sito en ARONA, con indicación del nombre de las partes, sus domicilios y demás circunstancias a los efectos de que se inicien las visitas mencionadas.
Sin hacer pronunciamiento condenatorio en cuanto a las costas procesales devengadas en esta Primera Instancia."
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se interpuso recurso de apelación, evacuándose el respectivo traslado, formulándose oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 26 de Mayo de 2016.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número 1 de los de La Orotava en el presente procedimiento por la que se estimó parcialmente la petición de los actores, abuelos paternos del menor, estableciendo un régimen de visitas con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Comentario de las sentencias del tribunal supremo de 6 de noviembre de 2020 (585/2020), 12 de noviembre de 2020 (595/2020), 12 de noviembre de 2020 (596/2020), 12 de noviembre de 2020 (597/2020) y 12 de noviembre de 2020 (598/2020)
...la Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo (ECLI:ES:TS:2020:3613) desestima el recur-so de casación formulado contra la Sentencia núm. 328/2016,de 26 de mayo, dictada por la Audiencia Provincial de Jaén (sección 1ª), en el Recurso de Apelación núm. 1197/2015 que había desestimado el r......