SAP Alicante 344/2016, 9 de Septiembre de 2016
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 344/2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Alicante, seccion 3 (penal) |
| Fecha | 09 Septiembre 2016 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA
ALICANTE
PLAZA DEL AYUNTAMIENTO N° 4
Tfno: 965169829
Fax: 965169831
NIG: 03014-37-1-2016-0004231
Procedimiento: Menores N° 000033/2016- -Dimana del Expediente de reforma N° 000295/2014
Del JUZGADO DE MENORES N° 3 DE ALICANTE
SENTENCIA N° 000344/2016
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. JOSÉ DANIEL MIRA PERCEVAL VERDÚ
Magistrados/as
Dª Mª DOLORES OJEDA DOMÍNGUEZ
Dª FRANCISCA BRU AZUAR
En Alicante, a nueve de septiembre de dos mil dieciséis.
La Sección Tercera de la Audiencia provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. del margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 16 de marzo de 2016 dictada por el Juzgado de Menores n° 3 de Alicante, en el Expediente de Reforma n°295/14, habiendo actuado como parte apelante Leonardo Y SU REPRESENTANTE LEGAL Aida, dirigido por el Letrado D. José Manuel Sánchez Ibarra y Jose Augusto, representado por D. Aitor Esteban Gallastegui; y, como parte apelada Marcelina Y OTRA, dirigido por el Letrado D. Eduardo Gómez Cañizares; y el MINISTERIO FISCAL, representado por Dª Consuelo Aldea.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada los del tenor literal siguiente: "A la vista de las pruebas practicadas se declara probado que, en la madrugada del día 18/5/2014, en el marco de un grupo de la red social whatsapp - formado esencialmente por compañeros de curso- del que era administrador Guillermo, y de los que formaban parte, entre otros muchos, Jose Augusto, Leonardo y Marcelina, los dos primeros comenzaron a enviar mensajes a la segunda en los que se le decía, a título de ejemplo, " Marcelina pasa foto culo" (expresión remitida por Leonardo ), "o foto tetas" (expresión remitida por Jose Augusto ), " Marcelina tu la chupas?" (expresión remitida por Leonardo ), " te gustan los 69?...gangbang?..."(expresión remitida por Jose Augusto ), " el sado?" (expresión remitida por Leonardo ), " Bucakke"(expresión remitida por Jose Augusto ); expresiones que, todas ellas, sin estar incardinadas en contexto alguno propiciado o consentido por Marcelina, introducían en relación a la misma referencias o insinuaciones de contenido sexual y/o, en algún caso, de carácter vejatorio y/o humillante; a raíz de los citados hechos, Marcelina se dio de baja del grupo.
No obstante la baja reseñada en el último inciso del párrafo anterior, sobre las 21 horas del día 18/5/2014 Marcelina fue agregada de nuevo a grupo de Whatsapp por Guillermo ; grupo de Whatsapp (del que asimismo formaban parte compañeros de clase) en el que, asociado al color de pelo (teñido) de la citada Marcelina
, se introdujeron posteriormente (con inclusión de horas diversas del día siguiente) comentarios o alusiones jocosas por Leonardo y Jose Augusto (ya con palabras ya por dibujos), procediendo a incorporar Jose Augusto un audio (al parecer grabado por tercera persona) con el texto "putilla", llegando en otro mensaje Jose Augusto a reseñar" no me vaciles...te aviso....ya has hecho lo que tenías que hacer...ya puedes Irte..."..
Al comunicar al profesorado lo ocurrido, en fecha 19/5/2014, estando presente otros alumnos entre los que se encontraba Maite, se produjo un incidente verbal con reacción de esta última en relación a Marcelina (con quien mantenía relación de enfrentamiento por hechos anteriores y distintos a los descritos en párrafos anteriores), sin que conste que, más allá de cierto tono airado, se llegaran a producir insultos y/o amenazas, sin que conste, por otra parte, participación alguna de la citada Maite en los hechos mencionados en los párrafos anteriores.
En el curso del proceso Marcelina señaló como titular de la voz del mensaje de audio aludido en párrafos anteriores a Baldomero, quien negó cualquier responsabilidad en los hechos. A resultas de los hechos Marcelina fue diagnosticada de trastorno por estrés postraumático que, a fecha 3/9/2014 persistía, aún en fase de franca remisión habiéndose valorado por Médico Forense la estabilización de trastorno-sin secuelas- en periodo de cuatro meses." HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.
El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: "Que debo condenar y condeno a Jose Augusto y a Leonardo, como autores penalmente responsables de un delito de tratos degradantes - art. 173.1 del CP -, a las siguientes medidas:
- A Jose Augusto la medida de tarea socioeducativa con duración que no podrá exceder de nueve meses - con contenido asociado a valores- y VEINTE (20) HORAS DÉ PRESTACIONES EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD.
- A Leonardo la medida de tarea socioeducativa con duración que no podrá exceder de nueve meses - con contenido asociado a valores- y CUARENTA (40) HORAS DE PRESTACIONES EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD.
Todo lo anterior con imposición a los citados condenados de las costas del juicio asociadas a su condena, sin inclusión en el ámbito de las citadas costas los honorarios de la acusación particular.
Asimismo, Jose Augusto - con declaración de la responsabilidad civil directa y solidaria de sus progenitores D. Jaime y Dª Begoña - y Leonardo - con declaración de la responsabilidad civil directa y solidaria de sus progenitores D. Ramón y Dª Aida - deberán indemnizar, solidariamente a Marcelina en la cantidad de dos mil ochocientos veintiocho euros con setenta céntimos (2828,70 euros) por los perjuicios causados.
Por otra parte, debo absolver y absuelvo a Guillermo de las responsabilidades en relación al mismo deducidas, con los pronunciamientos inherentes y accesorios al respecto.
Reseñar asimismo que procede la desestimación de las pretensiones de responsabilidad civil deducidas por la acusación particular frente a Maite y Baldomero, así como de los pronunciamos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba