SAP Navarra 307/2016, 20 de Junio de 2016

PonenteILDEFONSO PRIETO GARCIA-NIETO
ECLIES:APNA:2016:631
Número de Recurso438/2015
ProcedimientoAPELACIONES JUICIOS ORDINARIOS
Número de Resolución307/2016
Fecha de Resolución20 de Junio de 2016
EmisorAudiencia Provincial - Navarra, Sección 3ª

S E N T E N C I A Nº 000307/2016

Ilma. Sra. Presidenta

Dª. ANA FERRER CRISTÓBAL

Ilmos. Sres. Magistrados

D. AURELIO HERMINIO VILA DUPLÁ

D. ILDEFONSO PRIETO GARCIA-NIETO

En Pamplona/Iruña, a 20 de junio del 2016 .

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil de Sala nº 438/2015, derivado del Procedimiento Ordinario nº 315/2014, del Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Pamplona/Iruña ; siendo parte apelante, el demandado, JAVIER ZABALETA ASESORES SAL, r epresentado por la Procuradora Dª Virginia Barrena Sotés y asistido por el Letrado D. Fernando Goñí Castillejo ; parte apelada, la demandante, COMUNIDAD PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM000, representada por el Procuradora D. Eduardo de Pablo Murillo y asistida por la Letrada Dª Gerarda Mª Echaide Sarobe .

Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ILDEFONSO PRIETO GARCIA-NIETO .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los de la sentencia apelada.

SEGUNDO

Con fecha 20 de marzo de 2015, el referido Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Pamplona/Iruña dictó Sentencia en Procedimiento Ordinario nº 315/2014, cuyo fallo es del siguiente tenor literal:

Que debo ESTIMAR y ESTIMO la Demanda interpuesta por la Procuradora Sra. González Rodríguez, en nombre y representación de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS del inmueble sito en la C/ DIRECCION000 Nº NUM000 DE PAMPLONA (Navarra), contra JAVIER ZABALETA ASOCIADOS, S.A.L., en el sentido de condenar a la demandada a pagar a la parte actora, la suma de 37.659,28 euros de principal, más los intereses legales desde la fecha de interposición de la Demanda y al abono de las costas procesales.

Dicha resolución fue aclarada por auto de fecha 26 de marzo de 2015 cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:

"Que debo ESTIMAR y ESTIMO la Demanda interpuesta por la Procuradora Sra. González Rodríguez, en nombre y representación de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS del inmueble sito en la C/ DIRECCION000 Nº NUM000 DE PAMPLON (Navarra), contra JAVIER ZABALETA ASOCIADOS, S.A.L., en el sentido de condenar a la demandada a pagar a la parte actora, la suma de 37.659,28 euros de principal, más los intereses legales desde la fecha de interposición de la Demanda y al abono de las costas

procesales. "

TERCERO

Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de la parte demandada, JAVIER ZABALETA ASESORES SAL .

CUARTO

La parte apelada, COMUNIDAD PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM000, evacuó el traslado para alegaciones, oponiéndose al recurso de apelación y solicitando su desestimación, interesando la confirmación de la sentencia de instancia.

QUINTO

Admitida dicha apelación en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia Provincial, correspondieron a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, en donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 438/2015, habiéndose señalado el día 14 de junio de 2016 para su deliberación y fallo, con observancia de las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia que apela la parte demandada, estimó...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
8 sentencias
  • SAP Vizcaya 241/2017, 4 de Octubre de 2017
    • España
    • 4 Octubre 2017
    .... Es lo que se ha dado en llamar " indisputabilidad del acuerdo liquidatorio no impugnado", criterio acogido también en SAP de Navarra Sección 3ª de 20 de junio de 2016 en que, con de sentencia de esta misma Audiencia, Sección 1ª de 27 de septiembre de 2013, expone " Partiendo de la base de......
  • SAP Alicante 163/2022, 5 de Abril de 2022
    • España
    • Audiencia Provincial de Alicante, seccion 9 (civil)
    • 5 Abril 2022
    ...ocasiones ya ha quedado precluida al haber caducado por el paso del tiempo el ejercicio de la acción impugnatoria.". La SAP de Navarra de 20 de junio de 2016 : " Partiendo de la base de que los acuerdos adoptados en junta de propietarios, que no sean radicalmente nulos y no hayan sido impug......
  • SAP Alicante 456/2017, 27 de Noviembre de 2017
    • España
    • Audiencia Provincial de Alicante, seccion 9 (civil)
    • 27 Noviembre 2017
    ...ocasiones ya ha quedado precluida al haber caducado por el paso del tiempo el ejercicio de la acción impugnatoria.". La SAP de Navarra de 20 de junio de 2016 : " Partiendo de la base de que los acuerdos adoptados en junta de propietarios, que no sean radicalmente nulos y no hayan sido impug......
  • SAP Madrid 349/2018, 18 de Diciembre de 2018
    • España
    • 18 Diciembre 2018
    ...Es lo que se ha dado en llamar " indisputabilidad del acuerdo liquidatorio no impugnado", criterio acogido también en SAP de Navarra Sección 3ª de 20 de junio de 2016 en que, con cita de sentencia de esta misma Audiencia, Sección 1ª de 27 de septiembre de 2013, expone " Partiendo de la base......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR