SAP Valladolid 340/2016, 7 de Diciembre de 2016
| Ponente | MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS |
| ECLI | ES:APVA:2016:1227 |
| Número de Recurso | 232/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 340/2016 |
| Fecha de Resolución | 7 de Diciembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00340/2016
N10250
C.ANGUSTIAS 21
- Tfno.: 983.413495 Fax: 983.459564
MOB
N.I.G. 47186 42 1 2015 0012554
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000232 /2016
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de VALLADOLID
Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL DE DESAHUCIO 0000755 /2015
Recurrente: Melchor
Procurador: CRISTINA BAJENETA MARTIN
Abogado: CESAR IGNACIO LAVIN FERNANDEZ
Recurrido: Eva, Pablo
Procurador: M CARMEN SANZ FERNANDEZ
Abogado: JAIME SAEZ HERRERO
S E N T E N C I A Nº 340
ILMO. SR. PRESIDENTE
D. JOSE JAIME SANZ CID
ILMOS. SRS. MAGISTRADOS
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS (Ponente)
D. ANGEL MUÑIZ DELGADO
En Valladolid a siete de Diciembre de dos mil dieciséis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de JUICIO VERBAL DE DESAHUCIO 0000755 /2015, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000232 /2016, en los que aparece como parte apelante, Melchor, representado por el Procurador de los tribunales, Dª. CRISTINA BAJENETA MARTIN, asistido por el Abogado D. CESAR IGNACIO LAVIN FERNANDEZ, y como parte apelada, Eva, Pablo, representados por el Procurador de los tribunales, Dª. M CARMEN SANZ FERNANDEZ, asistido por el Abogado D. JAIME SAEZ HERRERO, sobre desahucio falta de pago, reclamación de rentas, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
Por el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de VALLADOLID, se dictó sentencia con fecha 9 de Febrero de 2016, en el procedimiento JUICIO VERBAL DESAHUCIO 755/2016 del que dimana este recurso. Se aceptan los antecedentes de Hecho de la resolución recurrida.
La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: "QUE DEBO DESESTIMAR COMO DESESTIMO LA DEMANDA formulada por la representación de D Melchor frente a D Pablo y Dª Eva, apreciando la falta de legitimación activa en la persona del actor, y dejando imprejuzgada la acción en cuanto al fondo del asunto, todo ello con expresa imposición de costas a la demandante"
AUTO ACLARATORIO : de fecha 14 marzo 2016 (F 78)
PARTE DISPOSITIVA : "NO HABER LUGAR A ACCEDER A LA SOLICITUD DE ACLARACIÓN interesada por la representación de D Melchor respecto a la sentencia dictada en el presente procedimiento con fecha 9 de febrero de 2016, al no concurrir los requisitos exigidos legalmente." Que ha sido recurrido por la representación procesal de Melchor, oponiéndose la parte contraria.
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, señalándose la audiencia del día 30 de Noviembre de 2016, para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo.
La representación procesal del demandante D. Melchor recurre en apelación la sentencia de instancia que desestima su demanda formulada contra Pablo y Doña Eva, apreciando falta de legitimación activa y dejando imprejuzgada la acción en cuanto al fondo del asunto todo ello con expresa imposición de costas a la parte actora. Alega como motivos en síntesis; infracción de la doctrina jurisprudencial respecto a la aplicación de principio de la "perpetuatio jurisdiccionis" en relación con el artículo 10 de la LEC respecto a la falta de legitimación activa; infracción del artículo 218 de la LEC en cuanto al error en la prueba practicada así como infracción del artículo 271 de la LEC por la no admisión del documento aportado con posterioridad a la vista. Pide por ello se dicte nueva sentencia que revoque la de instancia y acuerde estimar la demandada decretando el desahucio de los demandados por impago de las rentas correspondientes al contrato de arrendamiento suscrito así como estimando la reclamación de las cantidades adeudas por impago de las mismas.
Se oponen a este recurso los actores solicitando la íntegra confirmación de la Sentencia recurrida.
Tras la lectura del sucinto fundamento contenido en la Sentencia apelada y un nuevo y detenido examen de todo lo actuado en la instancia, este Tribunal pronto llega a la conclusión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 238/2021, 1 de Julio de 2021
...delegando en el vendedor la tramitación del desalojo de la finca, etc. En este sentido, se pronuncia la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 7 de diciembre de 2016 " cuando se produjo la transmisión por adjudicación de la misma, ya había dado comienzo la llamada "litispend......
-
SAP Alicante 32/2021, 28 de Enero de 2021
...ventaja o beneficio legítimo que supone la continuación del proceso." En este sentido, se pronuncia la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 7 de diciembre de 2016 " cuando se produjo la transmisión por adjudicación de la misma, ya había dado comienzo la llamada "litispende......
-
SAP Alicante 467/2020, 30 de Noviembre de 2020
...solicitó la suspensión para dar lugar a la personación del adquirente. En este sentido, se pronuncia la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 7 de diciembre de 2016 " cuando se produjo la transmisión por adjudicación de la misma, ya había dado comienzo la llamada "litispende......
-
SAP Alicante 466/2020, 30 de Noviembre de 2020
...delegando en el vendedor la tramitación del desalojo de la finca, etc. En este sentido, se pronuncia la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 7 de diciembre de 2016 " cuando se produjo la transmisión por adjudicación de la misma, ya había dado comienzo la llamada "litispend......