AAP Barcelona 594/2016, 13 de Octubre de 2016
| Ponente | MARIA MERCEDES OTERO ABRODOS |
| ECLI | ES:APB:2016:1955A |
| Número de Recurso | 547/2016 |
| Procedimiento | APELACIóN INSTRUCCIóN |
| Número de Resolución | 594/2016 |
| Fecha de Resolución | 13 de Octubre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 8ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Sección Octava
Rollo nº : 547/16
D. P. nº.: 605/15
Juzg. de Instrucción nº 4 de Barcelona
Los Ilmos. Sres.:
Presidente
Dº. José María Planchat Teruel
Magistrados
Don Carlos Mir Puig
Dº. María Mercedes Otero Abrodos
Han dictado el siguiente
A U T O
En Barcelona, a trece de octubre de dos mil dieciséis.
Por el Juzgado de Instrucción nº 5 de Badalona, con fecha 19 de mayo de 2.016, se dictó auto en las Diligencias Previas de las que trae causa el presente rollo, cuya Parte Dispositiva, acordaba el sobreseimiento de las actuaciones respecto del investigado Pedro y Salvador por los delitos de falsificación de documento mercantil y estafa que se le imputaban, y la continuación de las actuaciones respecto de Salvador como presunto autor de un deleito contra la salud pública
Notificada esta última resolución a las partes contra la misma se interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación por la representación procesal de la AUTORITAT DEL TRANSPORT METROPOLITÀ que fue desestimado por auto de fecha ocho de junio de dos mil dieciséis, admitiéndose a trámite el recurso de apelación interpuesto de forma subsidiaria, y se confirió a las partes el trámite de alegaciones y designa de particulares para su remisión a esta Sección de la Audiencia Provincial. Recibidos tales particulares en la secretaría del Tribunal y designado Magistrado ponente para su conocimiento, quedaron los autos para la deliberación del Tribunal, a cuyo efecto se señaló el día de la fecha, sin más trámites.
Ha sido ponente de la presente resolución la Ilma. Sra. Magistrada Doña María Mercedes Otero Abrodos, quien expresa así el criterio unánime del Tribunal.
La impugnación efectuada por la representación procesal de la AUTORITAT DEL TRANSPORT METROPOLITÀ contra la decisión de de sobreseer las actuaciones respecto de los investigados Pedro y Salvador por los delitos de falsificación de documento mercantil y estafa, se sustenta en que no se han practicado, a juicio del apelante, las mínimas diligencias de investigación, y así no se ha tomado declaración a los investigados, ni se ha ordenado pericial a la policía científica sobre los sesenta y cuatro títulos intervenidos para dictaminar si son falsos y su idoneidad para ser utilizados en la red de transportes públicos, siendo que la tenencia por parte de los investigados les compromete directamente con los delitos de falsedad en documento mercantil y estafa, por lo que, continua el apelante, debería decidirse la continuación de las actuaciones, alegando básicamente que dicha decisión se basa en un error ya que del atestado se evidencia la existencia de indicios claros de haberse cometido los delitos que centran el objeto material de esta causa.
Pues bien, la pretensión impugnatoria de la decisión de sobreseimiento provisional debe resultar desestimada en esta vía de recurso, atendiendo a que los elementos de incriminación recogidos durante la instrucción previa no arrojan luz suficiente como para tener por justificada la perpetración de los delitos que dieron lugar a la incoación de la causa, es decir, en base al motivo 1º de los que se contemplan en el artículo 641 de la LECrim .
Los hechos por los que se acuerda el sobreseimiento provisional parten de la actuación policial...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 862/2018, 18 de Diciembre de 2018
...a quien la usa finalmente y no a otro intermediario, se ha dicho y así por ejemplo AP, Penal sección 8 del 13 de octubre de 2016 ( ROJ: AAP B 1955/2016 - ECLI:ES:APB:2016:1955A ) Sentencia: 594/2016 Recurso: 547/2016 Ponente: MARIA MERCEDES OTERO ABRODOS Respecto al delito de estafa, es ci......