SAP Girona 667/2016, 16 de Diciembre de 2016

PonenteILDEFONSO CAROL GRAU
ECLIES:APGI:2016:1474
Número de Recurso248/2016
ProcedimientoPENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Número de Resolución667/2016
Fecha de Resolución16 de Diciembre de 2016
EmisorAudiencia Provincial - Girona, Sección 3ª

AUDIÈNCIA PROVINCIAL

SECCIÓ TERCERA (PENAL)

GIRONA

ROTLLE Nº 248/2016

JUDICI PER DELICTE LLEU Nº 111/2016

JUTJAT D'INSTRUCCIÓ Nº 3 DE FIGUERES

SENTÈNCIA Nº 667/2016

Girona, a de 16 desembre de dos mil setze.

L'Il lm. Sr. Magistrat ILDEFONS CAROL i GRAU ha vist el recurs d'apel lació interposat contra la sentència dictada per la Sra. Jutgessa del Jutjat d'Instrucció nº 3 de Figueres, en el Judici per delicte lleu nº 111/2016 seguit per usurpació d'immoble; essent apel lant el senyor Jose Ángel, representat per la procuradora senyora Pia Geli Bosch i assistit de la lletrada senyora Esther Fiter Duran, i havent impugnat el recurs el Ministeri Fiscal i el senyor Argimiro, assistit del lletrat senyor Antoni Ferrer Pedrosa.

ANTECEDENTS FÀCTICS

PRIMER

La part dispositiva de la sentència apel lada, dictada en data 27 d'octubre de 2016, és del tenor literal següent:

1.- CONDENO A D. Jose Ángel como autor responsable de un delito leve de usurpación de bienes inmuebles del art. 245.2 del C.Penal, a la pena de 4 meses de multa con cuota diaria de 5 euros (4x30 días x 5 euros=600 euros). Así como a que desaloje inmediatamente la vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000 de La Junquera, dejándola a libr disposición del propietario.

2.- Impongo al condenado al pago de las costas procesales.

Adviértasele al condenado que de no satisfacer la multa impuesta en el plazo de 15 días desde que una vez firme la sentencia fuere requerido para ello, quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas en los términos del artículo 53 del Código penal, si una vez efectiado el embargo de sus sbienes fuera declarado en situación de insolvencia. Pudiéndose cumplir mediante localización permanente y también acosradr con la conformidad del penado que se cumpla mediante trabajos en beneficio de la comunidad.

SEGON

El recurs d'apel lació contra la sentència va interposar-se pel senyor Jose Ángel el dia 10 de novembre de 2016, basant-lo en els motius que recull el seu escrit. En data 17 de novembre de 2016 el Ministeri Fiscal va presentar escrit d'impugnació del recurs, fent el mateix el senyor Argimiro en data 28/11/2016; per a continuació remetre's les actuacions a aquesta Audiència, on van ingressar el dia 13/12/2016.

TERCER

S'accepten els fets declarats com a provats en la sentència d'instància.

FONAMENTS JURÍDICS

PRIMER

L'apel lant fonamenta el seu recurs en un motiu únic: un suposat error en la valoració de la prova que, segons considera, vulneraria el principi de presumpció d'innocència; conclusió a la que arriba per entendre incorrecte que la jutgessa a quo l'hagi condemnat basant-se únicament en la versió dels fets del denunciant.

El Ministeri Fiscal i el senyor Argimiro, en els seus escrits, interessen la confirmació de la sentència per entendre-la suficientment motivada, i per considerar com a correcta la valoració de la prova que en ella es conté.

SEGON

Cal recordar que és jurisprudència constant d'aquesta Secció la de que, encara que el recurs de apel lació té caràcter ordinari, i pot dur-se a terme al seu si una nova valoració de la prova practicada en la instància, la transcendental importància que en la ponderació de les proves personals te la percepció directa pel...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Lleida 231/2022, 25 de Marzo de 2022
    • España
    • 25 Marzo 2022
    ...escau exigir responsabilitat quan s'acredita que el funcionament d'aquella és anormal i provoca un risc més enllà de l'esperat ( SAP Girona 16 desembre 2016, SAP Barcelona, Secció 16, 15 febrer 2015, Secció 19, 14 maig 2014 o SAP Astúries, Secció 17 de 26 de maig de 2009 i que recull la doc......
  • SAP Lleida 452/2018, 25 de Octubre de 2018
    • España
    • 25 Octubre 2018
    ...escau exigir responsabilitat quan s'acredita que el funcionament d'aquella és anormal i provoca un risc més enllà de l'esperat ( SAP Girona 16 desembre 2016, SAP Barcelona, Secció 16, 15 febrer 2015, Secció 19, 14 maig 2014 o SAP Astúries, Secció 17 de 26 de maig de 2009 i que recull la doc......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR