AAP Córdoba 243/2017, 23 de Mayo de 2017

Número de Recurso:394/2017
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:243/2017
Fecha de Resolución:23 de Mayo de 2017
Emisor:Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 1ª
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA

SECCION PRIMERA - CIVIL

Pza.de la Constitución s/n

Tlf.: 957.745.076 - 600.156.208 - 600.156.218 - Fax: 957.00.23.08 N.I.G. 1405641C20031000607

AUTO núm. 243/2017

Iltmos. Sres.

Presidente:

D. Pedro Roque Villamor Montoro

Magistrados:

Doña Cristina Mir Ruza

Don Fernando Caballero García

APELACIÓN CIVIL

Juzgado: 1ª Instancia núm. 1 de Puente Genil

Autos: Pieza Oposición a la Ejecución nº 187.01/2016

Rollo: 394

Año 2017

En la ciudad de Córdoba a veintitrés de mayo de dos mil diecisiete.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado referenciado se dictó auto de fecha 24.11.2016 cuya parte dispositiva dice:

" Se DESESTIMA LA OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN planteada mediante escrito presentado por el Procurador de los Tribunales D. FRANCISCO RUIZ SANTOS, en nombre y representación de D. Alejandro, al mismo tiempo se ACUERDA SEGUIR ADELANTE con la ejecución despachada a instancias de Dª. Socorro en la forma prevista en el auto de fecha 18 de noviembre de 2014, con expresa condena en costas a la parte promotora del presente incidente. ".

SEGUNDO

Por la representación de don Alejandro se presentó recurso de apelación contra la indicada resolución. Admitido a trámite, se dio traslado a la representación de doña Socorro se presentó escrito oponiéndose al recurso, procediéndose seguidamente a emplazar a las partes y a remitir la causa a esta Audiencia Provincial, incoándose el oportuno rollo. Se señaló deliberación el 22.5.2017.

Es ponente de esta resolución don Pedro Roque Villamor Montoro.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

Se aceptan los de la resolución recurrida, y

PRIMERO

Instada ejecución en relación al impago de la pensión de alimentos de hijo común, la oposición se centró, para cuanto aquí interesa, en que se dejó de reclamar durante años esta pensión, reconociendo el impago desde el 2012, justificando esta actuación procesal en problemas relacionados con la liquidación de la sociedad de gananciales, al tiempo que indica que el hijo es mayor de edad -nació el NUM000 .1994-, trabaja en el campo, tiene sus ingresos y su prestación por desempleo, aludiendo en la fundamentación jurídica de la oposición a dos resoluciones de la AP de Barcelona y de Madrid, relativas a la eficacia retroactiva de la extinción de la pensión de alimentos.

La resolución apelada viene...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA