Auto nº 467/2017 de AP Madrid, Sección 30ª, 30 de Mayo de 2017

Procedimiento:Recurso de Apelación
Fecha de Resolución:30 de Mayo de 2017
Número de Resolución:467/2017
Número de Recurso:748/2017
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 30ª
RESUMEN

DELITO DE ACUSACIÓN O DENUNCIA FALSA. ELEMENTO SUBJETIVO. el elemento subjetivo del delito de acusación o denuncia falsa ha de ser objeto de cuidadosa investigación y examen y de rigurosa exigencia, pues una laxitud de criterio sobre este punto podría afectar al derecho-obligación de denuncia que es un aspecto importante de la libertad de expresión. Se desestima recurso de apelación.

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Sección nº 30 de la Audiencia Provincial de Madrid

C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 12 - 28035

Teléfono: 914934388,914934386

Fax: 914934390

GRUPO 3

37051030

N.I.G.: 28.079.00.1-2016/0193724

Recurso de Apelación 748/2017

Origen :Juzgado de Instrucción nº 42 de Madrid

Diligencias previas 2551/2016

Apelante: D./Dña. Guadalupe

Procurador D./Dña. FERNANDO ANAYA GARCIA

Letrado D./Dña. BERNARDO RODRIGUEZ GARCIA

Apelado: D./Dña. MINISTERIO FISCAL

AUDIENCIA PROVINCIAL RPL 748/2017

SECCIÓN TREINTA D. Previas 2551/2016

J. Instr. Nº 42 MADRID

A U T O núm. 467/2017

Magistrados:

Mª del Pilar OLIVAN LACASTA

Rosa Mª QUINTANA SAN MARTÍN (ponente)

Ignacio José FERNÁNDEZ SOTO

En Madrid, a treinta de mayo de dos mil diecisiete.

ANTECEDENTES PROCESALES

Primero

Con fecha 25 de noviembre de 2016, por el Juzgado de Instrucción nº 42 de Madrid se dictó auto acordando el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa.

Segundo

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de reforma por la representación procesal de Guadalupe, alegando que el sobreseimiento era improcedente por ser los hechos objeto de la denuncia constitutivos de delito de acusación y denuncia falsa.

Tercero

A la estimación de este recurso se opus el Ministerio Fiscal.

Cuarto

Por auto de 17 de febrero de 2017 se desestimó el recurso de reforma, resolución contra la cual la representación procesal de Guadalupe formuló recurso de apelación.

Quinto

El Ministerio Fiscal se opuso a la estimación del recurso de apelación.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero

- La apelante Guadalupe sostiene que Juliana, su empleadora de hogar, habría cometido un delito de acusación y denuncia falsa cuando formuló contra ella denuncia por sospechar podía ser la posible autora del hurto de joyas en su domicilio sito en la AVENIDA000, NUM000, NUM001, de Madrid. Que tal denuncia dio lugar al testado NUM002, de fecha 16-05-2016, de la Comisaría de Chamartín, ampliada el 18 del mismo mes y año al comunicar Juliana que " Guadalupe " (así conocida familiarmente)tenía previsto viajar a su país de origen (Bolivia) el 27 de mayo de 2016.

Con motivo de la denuncia, funcionarios del grupo de Policía Judicial de Chamartín establecieron el día 27 un dispositivo policial a la salida del domicilio donde reside " Guadalupe ", comprobando que en las maletas con las que iba a viajar a su país de origen no llevaba ninguna de las joyas denunciadas por Juliana...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS