Sentencia nº 318/2017 de AP Las Palmas, Sección 3ª, 31 de Mayo de 2017

Procedimiento:Recurso de Apelación
Ponente:RICARDO MOYANO GARCIA
Fecha de Resolución:31 de Mayo de 2017
Número de Resolución:318/2017
Número de Recurso:334/2017
Emisor:Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 3ª
RESUMEN

PENSIÓN DE ALIMENTOS. EXTINCIÓN DE LA CONVIVENCIA POR CONDENA PENAL. No se cumplen los requisitos para mantener la pensión de alimentos bajo la fórmula del art. 93 CC. El sentido de la prestación es que sea el progenitor conviviente el que percibe la pensión porque puede gestionar su destino finalista, las atenciones alimenticias del hijo conviviente. En este caso la madre, desde su privación... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

?

SECCIÓN TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL

C/ Málaga nº2 (Torre 3 - Planta 4ª)

Las Palmas de Gran Canaria

Teléfono: 928 11 69 72

Fax.: 928 42 97 73

Email: s03audprov.lpa@justiciaencanarias.org

Rollo: Recurso de apelación

Nº Rollo: 0000334/2017

NIG: 3501642120150022149

Resolución:Sentencia 000318/2017

Proc. origen: Familia. Modificación medidas supuesto contencioso Nº proc. origen: 0001019/2015-00

Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Las Palmas de Gran Canaria

Intervención: Interviniente: Abogado: Procurador:

Apelado Antonio Juan Carlos Fernandez Sosa Fernando Diaz Zomeño

Apelante Raimunda Ramses Ojeda Ojeda Diaz

SENTENCIA

Ilmos. /as Sres. /as

SALA Presidente

D./Dª. RICARDO MOYANO GARCÍA (Ponente)

Magistrados

D./Dª. FRANCISCO JAVIER JOSÉ MORALES MIRAT

D./Dª. JOSÉ ANTONIO MORALES MATEO

En Las Palmas de Gran Canaria, a 31 de mayo de 2017.

SENTENCIA APELADA DE FECHA: 20 de diciembre de 2016

APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D. /Dña. Raimunda

VISTO, ante Sección Tercera de la Audiencia Provincial, el recurso de apelación admitido a la parte demandada, en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de fecha 20 de diciembre de 2016 , seguidos a instancia de D. /Dña. Raimunda representados por el Procurador D. /Dña. RAMSES OJEDA OJEDA DIAZ y dirigidos por el Letrado D. /Dña. JOSE FRANCO RAMÍREZ, contra D. /Dña. Antonio representados por el Procurador D. /Dña. FERNANDODIAZ ZOMEÑO y dirigidos por el Letrado D. /Dña. JUAN CARLOS FERNANDEZ SOSA.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- El Fallo de la Sentencia apelada dice:

Se estima la demanda de modificación de medidas definitivas presentada por D. Antonio contra Dña. Raimunda .

Se acuerda la extinción de la obligación de D. Antonio de abonar la pensión de alimentos a su hija Covadonga , obligación prevista en el convenio regulador aprobado por la sentencia dictada el día 4 de diciembre de 2.000 en los autos de divorcio de mutuo acuerdo 636/2.000 de este Juzgado, sin perjuicio del derecho de la hija a reclamar, a través del proceso civil correspondiente, el cumplimiento de la obligación legal de prestar alimentos.

Se imponen las costas de este juicio a la parte demandada.

Se estima la demanda de modificación de medidas definitivas presentada por D. Antonio contra Dña. Raimunda .

Se acuerda la extinción de la obligación de D. Antonio de abonar la pensión de alimentos a su hija Covadonga , obligación prevista en el convenio regulador aprobado por la sentencia dictada el día 4 de diciembre de 2.000 en los autos de divorcio de mutuo acuerdo 636/2.000 de este Juzgado, sin perjuicio del derecho de la hija a reclamar, a través del proceso civil correspondiente, el cumplimiento de la obligación legal de prestar alimentos.

Se imponen las costas de este juicio a la parte demandada.

SEGUNDO.- La relacionada...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS