SAP Alicante 122/2017, 11 de Abril de 2017

PonenteMARIA DOLORES LOPEZ GARRE
ECLIES:APA:2017:1483
Número de Recurso854/2016
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución122/2017
Fecha de Resolución11 de Abril de 2017
EmisorAudiencia Provincial - Alicante, Sección 6ª

Rollo de apelación n.º 854-16.

Juzgado de Primera Instancia n.º 9 de Alicante.

Juicio ordinario n.º 1038-16.

S E N T E N C I A N.º 122/17

Iltmos Srs.

Don José María Rives Seva.

Doña Maria Dolores López Garre.

Doña Encarnación Caturla Juan.

En la Ciudad de Alicante a once de abril del año dos mil diecisiete.

La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de esta Ciudad de Alicante, integrada por los Iltmos. Srs. expresados al margen ha visto, en grado de apelación, Rollo de la Sala nº 854-16 los autos de Juicio ordinario

n.º 1038-16 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia n.º 9 de Alicante en virtud del recurso de apelación entablado por la parte demandada BANKIA SA que ha intervenido en esta alzada en su condición de recurrente, representada por el Procurador Señor Jañez Ramos y defendida por la Letrada Sra Cosmea Rodríguez y siendo apelada-impugnante la parte demandante Felicisimo y Alicia representada por la Procuradora Sra Gomez Nortes y defendida por el letrado Señor Cremades Erades

ANTECEDENTES DE HECHO

S.

Primero

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Alicante y en los autos de Juicio ordinario n.º 1038-16 en fecha 13 de Octubre de 2016 se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.-QUE ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por Felicisimo y Alicia contra BANKIA SA debo:

  1. - DECLARAR Y DECLARO la anulabilidad de la compra de PP Caja Madrid Serie II 2009 por un total importe de

40.000.-€ así como el posterior canje de las PP Caja Madrid Serie II 2009 por acciones Bankia. 2.- CONDENAR Y CONDENO a BANKIA S.A a estar y pasar por la declaración de nulidad. 3.- CONDENAR Y CONDENO a BANKIA

S.A a restituir a los actores en la cantidad de TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS NOVENTA EUROS CON CUARENTA Y CUATRO CÉNTIMOS DE EURO (32.290,44.-€) más los intereses legales. Debiendo restituir los actores a BANKIA SA los títulos de las acciones de los que son titulares. 4.- Cada una de las partes abonara las causadas a su instancia y las comunes por mitad".

Segundo

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación en tiempo y forma por la representación de la parte demandada siendo tramitado conforme a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con traslado del mismo a la parte demandante por término de diez días, siendo ésta impugnante, se remitieron las actuaciones seguidamente a esta Iltma. Audiencia Provincial, Sección Sexta, donde se formó el correspondiente rollo de apelación n.º 854-16.

Tercero

En la sustanciación de esta causa se han observado todas las prescripciones legales, señalándose para votación y fallo el día 11 de Abril de 2017 y siendo designada ponente la Iltma. Sra. Doña Maria Dolores López Garre.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
Primero

Interpone la parte demandada, Bankia S.A. recurso de apelación frente a la sentencia de instancia que, estimando parcialmente la demanda interpuesta por Don Felicisimo y Doña Alicia declaro la anulabilidad de la compra de participaciones preferentes Caja Madrid serie II 2009 por un total importe de 40.000€ así como el posterior canje de las participaciones preferentes por acciones de Bankia . Condenando a la demandada a estar y pasar por esta declaración y a restituir a los actores la suma de 32.290,44€, más los intereses legales. Debiendo los actores restituir a Bankia S. A.los títulos de las acciones de los que son titulares. Abonando cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.

Interponen recurso de apelación contra la sentencia de instancia ambas partes, por la parte actora impugna la sentencia en relación al pronunciamiento relativo a las costas. Impugnando la entidad demandada la cuestión relativa a los intereses respecto de la cantidad que debe devolver la parte actora.

Segundo

En primer lugar se abordará el examen del recurso interpuesto por la parte demandada.

Alega la parte demandada la errónea interpretación de los efectos de la declaración de nulidad al no fijar intereses de los rendimientos que la actora debe devolver a la demandada como consecuencia de la declaración de nulidad . Así como incorrecta interpretación de los artículos 1.303 y 1.306 del C.C . en relación con los articulos 1.101 y 1.108 del mismo texto legal .

Considera la parte demandada que los actores, en virtud de los dispuesto en el articulo 1.303 del C.C . deben reintegrar los importes (cupones/intereses) que, por rentabilidad obtuvieron del producto contratado, más el interés legal devengado por dicho importe desde la fecha de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Alicante 76/2019, 15 de Febrero de 2019
    • España
    • 15 Febrero 2019
    ...con el importe de las cantidades que fueron abonadas al actor en concepto de rendimiento. En este sentido, obsérvese que la SAP. Alicante nº 122/17, de 11 de abril, concluye,tras el párrafo transcrito en la sentencia recurrida: " La sentencia en el fundamento jurídico octavo determina los i......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR