AAP Zaragoza 282/2017, 30 de Junio de 2017
| Ponente | JUAN IGNACIO MEDRANO SANCHEZ |
| ECLI | ES:APZ:2017:2157A |
| Número de Recurso | 7/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 282/2017 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
ZARAGOZA
AUTO: 00282/2017
R
R:7/2017
AUTO NUMERO DOSCIENTOS OCHENTA Y DOS
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. Juan I. Medrano Sánchez
Magistrados:
Dª Mª Jesús de Gracia Muñoz
D. Rafael María Carnicero Giménez de Azcarate
En Zaragoza, a treinta de junio de dos mil diecisiete.
En procedimiento de Ejecución Hipotecaria, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Zaragoza, con el número 437/2015 instado por BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A representado por la Procurada Dª María Dolores Sanz Chandro y asistido por el Letrado D. Pedro José Sánchez Casas Arrarás contra D. Carlos María y Sacramento representada por la Procuradora Dª Isabel Artazos Herce, de que dimana el presente rollo de apelación número 7/2017, recayó Auto de fecha 28 de julio de 2017, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " DISPONGO: Declarar procedente que la ejecución siga adelante por la cantidad despachada, y ello con imposición a la parte ejecutada de las costas procesales causadas con la oposición". Ha sido Ponente el Ilmo. Sr.D. Juan I. Medrano Sánchez, que expresa el parecer de la Sala.
Notificada dicha resolución a las partes, por D. Carlos María Y Sacramento se interpuso recurso de apelación, y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio a este Tribunal el día donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para discusión y votación el día 9 de junio de 2017, en que tuvo lugar.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
El objeto de esta alzada se limita o centra en la legitimación activa que tendría la entidad prestamista para reclamar un crédito pretendidamente se cedió a un Fondo de titulización de activos. Defiende el Banco, que el Fondo "IM Banco Popular FTPYME 1,Fondo de titularización de Activos" está liquidado de manera que el crédito no está liquidado.
El criterio de esta A. Provincial es el de mantener la legitimación a favor de las entidades prestamistas que originalmente prestaron el crédito. La titulización es un proceso mediante el cual derechos de crédito de una entidad son agregados y tras la modificación de algunas de sus características, comercializados entre inversores en forma de valores negociables.
La titulización de activos se lleva a cabo mediante la creación de una actividad intermedia, denominada "entidad vehículo", a la que se ceden los activos que posteriormente son, como se ha dicho, comercializados entre inversores. Esa entidad vehículo se instrumenta jurídicamente a través de un Fondo de titulación que es el que convertirá los créditos cedidos, en este caso hipotecarios, en activos susceptibles de negociarse en mercado secundarios.
Las normas que regulan el mercado hipotecario en España son la Ley 2/1981, de 25 de marzo, del mercado hipotecario (en adelante, LMH) y el RD 716/2009, de 24 de abril, que sustituyó íntegramente al RD 685/1992, de 17 de marzo, que la desarrollaba. Por su parte, la Ley 19/1992, de 7 de julio, sobre régimen de sociedades y fondos de inversión inmobiliaria y sobre fondos de titulación hipotecaria, reguló, por vez primera, la titulización de los préstamos con garantía hipotecaría, que reúnan las características exigidas en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 394/2018, 25 de Julio de 2018
...23 de febrero de 2017 (ROJ: AAP GI 224/2017), Madrid de 29 de mayo de 2017 (ROJ: AAP M 3113/2017), o Zaragoza de 30 de junio de 2017 (ROJ:AAP Z 2157/2017). Valga, no obstante, señalar que el citado Auto AP Valencia de 6 de febrero de 2017 no llega a plantearse la incidencia que en la cuesti......
-
SAP Castellón 363/2019, 22 de Julio de 2019
...de febrero de 2017 (ROJ: AAP GI 224/2017 ), Madrid de 29 de mayo de 2017 (ROJ: AAP M 3113/2017 ), o Zaragoza de 30 de junio de 2017 (ROJ:AAP Z 2157/2017 Valga, no obstante, señalar que el citado Auto AP Valencia de 6 de febrero de 2017 no llega a plantearse la incidencia que en la cuestión ......
-
SAP Castellón 144/2021, 26 de Febrero de 2021
...23 de febrero de 2017 (ROJ: AAP GI 224/2017), Madrid de 29 de mayo de 2017 (ROJ: AAP M 3113/2017), o Zaragoza de 30 de junio de 2017 (ROJ:AAP Z 2157/2017). Valga, no obstante, señalar que el citado Auto AP Valencia de 6 de febrero de 2017 no llega a plantearse la incidencia que en la cuesti......
-
SAP Castellón 531/2021, 28 de Junio de 2021
...23 de febrero de 2017 (ROJ: AAP GI 224/2017 ), Madrid de 29 de mayo de 2017 (ROJ:AAP M 3113/2017 ), o Zaragoza de 30 de junio de 2017 (ROJ:AAP Z 2157/2017 Valga, no obstante, señalar que el citado Auto AP Valencia de 6 de febrero de 2017 no llega a plantearse la incidencia que en la cuestió......