SAP Barcelona 567/2017, 25 de Octubre de 2017
Ponente | ANTONIO JOSE MARTINEZ CENDAN |
ECLI | ES:APB:2017:10005 |
Número de Recurso | 653/2016 |
Procedimiento | Recurso de Apelación |
Número de Resolución | 567/2017 |
Fecha de Resolución | 25 de Octubre de 2017 |
Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
Sección nº 11 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Paseo Lluís Companys, 14-16, pl. 2a - Barcelona - C.P.: 08018
TEL.: 934866150
FAX: 934867109
EMAIL:aps11.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0801942120158158893
Recurso de apelación 653/2016 -11
Materia: Juicio verbal (efectividad dº.reales inscritos)
Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 05 de Barcelona
Procedimiento de origen:Juicio verbal (Efectividad derechos reales inscritos - 250.1.7) 601/2015
Parte recurrente/Solicitante: Maximiliano
Procurador/a: Rafael Ros Fernandez
Abogado/a:
Parte recurrida: SAREB, S.A., NUM001 NUM002 IG.OCU.C/ DIRECCION000 NUM000
Procurador/a: Ignacio De Anzizu Pigem
Abogado/a: MARC VALLES FONTANALS
SENTENCIA Nº 567/2017
Ilmos/a. Sres/a.
Don Antonio Gómez Canal (Presidente)
Don Antonio Jose Martinez Cendan (Ponente)
Doña Ester Vidal Fontcuberta
En Barcelona, a 25 de octubre de 2017.
La Sección 11ª de la Audiencia Provincial de Barcelona ha visto en grado de apelación el JUICIO VERBAL nº601/2015, sobre efectividad de derechos reales inscritos en el Registro de la Propiedad, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Barcelona, por demanda de SAREB, S.A., representada por el Procurador don Ignacio de Anzizu Pigem y asistida por el Letrado don Marc Vallés Fontanals, contra don Maximiliano, representado por el Procurador don Rafael Ros Fernández y defendido por el Letrado don Amadeo José Climent Ripoll, y resto de IGNORADOS OCUPANTES de la vivienda sita en DIRECCION000, núm. NUM000, NUM001, puerta NUM002, incomparecidos en la alzada, que pende ante nosotros por virtud del recurso interpuesto por
el demandado comparecido contra la Sentencia dictada en dichas actuaciones en fecha 22 de abril de 2016, y pronuncia la presente resolución en base a los siguientes,
En el juicio verbal 601/2015, tramitado ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Barcelona, se dictó Sentencia el día 22 de abril de 2016, cuya parte dispositiva establece textualmente lo siguiente:
"Que estimo la demanda de juicio verbal interesando la protección y efectividad del derecho real inscrito según lo prevenido en el artículo 41 de la Ley Hipotecaria y el desalojo del piso NUM001 puerta NUM002 del edificio sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000 de esta capital formulada por el procurador Sr. De Anzizu Pigem, en nombre y representación de la entidad SAREB S.A. contra los ignorados ocupantes de la citada finca y contra D. Maximiliano y condeno a los citados demandados a cesar en su ocupación de la misma, a desalojarla poniéndola a disposición de la actora bajo apercibimiento de lanzamiento, en cuyo caso deberá ponerse éste previamente en conocimiento de los servicios sociales correspondientes, ante la posible situación de riesgo social en que pueda quedar el demandado Sr. Maximiliano y a que se abstengan en lo sucesivo de perturbar la referida propiedad. Y todo ello debiendo cada parte asumir las costas procesales causadas a su instancia ".
Contra dicha resolución la representación del Sr. Maximiliano interpuso recurso de apelación, invocando ser poseedor de buena fe en virtud de un contrato de arrendamiento.
La entidad demandante se opone al recurso interpuesto de contrario.
A continuación las partes fueron emplazadas ante la Superioridad compareciendo ambas en tiempo y forma.
Recibidos los autos en esta Sección, sin necesidad de celebración de vista, el día 18 de octubre de 2017 tuvo lugar la sesión de deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de la segunda instancia jurisdiccional se han observado todas las prevenciones legales en vigor, a excepción del plazo global de duración debido al cúmulo de asuntos que penden ante esta Sección.
Expresa la decisión del Tribunal el Magistrado don Antonio Jose Martinez Cendan, que actúa como ponente.
Antecedentes del litigio.
SAREB formuló demanda de juicio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP Alicante 192/2018, 19 de Abril de 2018
...puesto que se ha formulado la demanda con pretensiones alternativas de condena y, como recoge la la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 25 de octubre de 2017, una petición alternativa no produce indefensión ni provoca incongruencia, sino que permite al juez, aplicando el p......