SAP Zamora 256/2017, 14 de Noviembre de 2017
| Ponente | MARIA ESTHER GONZALEZ GONZALEZ |
| ECLI | ES:APZA:2017:433 |
| Número de Recurso | 203/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 256/2017 |
| Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zamora, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
Z A M O R A
Rollo nº: RECURSO DE APELACIÓN 203/2017
Nº Procd. Civil : 571/2.015
Procedencia : Primera Instancia Nº 2 de BENAVENTE
Tipo de asunto : PROCEDIMIENTO ORDINARIO.
---------------------------------------------------------Este Tribunal compuesto por los Señores Magistrados que se expresan al margen, han pronunciado
E N N O M B R E D E L R E Y
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 256
Ilustrísimos/as Sres/as
Presidente
D. JESÚS PÉREZ SERNA.
Magistrados/as
D. PEDRO JESÚS GARCÍA GARZÓN
Dª. ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ.
--------------------------------------------------------------En la ciudad de ZAMORA, a catorce de noviembre de dos mil diecisiete.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 571/2.015, seguidos en el JDO. 1A. INST. Nº 2 de BENAVENTE (ZAMORA), RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 203/2017 ; seguidos entre partes, de una como apelante D. Luis Antonio, representado por el Procurador D. ALBERTO DEL HOYO LÓPEZ, y dirigido por la Letrada Dª. MARÍA DOLORES SALUDES MARTÍNEZ, y de otra como apelado D. Carmelo, representado por la Procuradora Dª. MARÍA VICTORIA VÁZQUEZ NEGRO y dirigido por el Letrado D. CARLOS GIL DE DIOS.
Actúa como Ponente, la Iltma. Sra. Dª. ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ.
Por el JDO. 1A. INST. Nº 2 de BENAVENTE (ZAMORA), se dictó sentencia de fecha 28 de marzo de 2017, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: DESESTIMAR TOTALMENTE la demanda formulada por el Procurador D. ALBERTO DEL HOYO LÓPEZ en nombre y representación de D. Luis Antonio, contra D. Carmelo
, representado por la Procuradora Dª. MARÍA VICTORIA VÁZUEZ NEGRO, absolviendo al mismo de todas las pretensiones deducidas en su contra, con imposición de costas a la parte actora.
ESTIMAR PARCIALMENTE la demanda reconvencional formulada por la Procuradora Dª MARÍA VICTORA VÁZQUEZ NEGRO en nombre y representación de D. Carmelo (actuando en su nombre Dª. Evangelina ) contra D. Luis Antonio, representado por el Procurador D. ALBERTO DEL HOYO LÓPEZ, debiendo CONDENAR y CLNDE NO a la parte demandante/reconvenida a abonar a la parte demandada/reconviniente la cantidad de DOSCIENTOS EUROS (200 €) en concepto de fianza del arrendamiento de su propiedad sita en Pueblica de Valverde, CARRETERA000 nº NUM000, debiendo proceder a FORMALIZAR POR ESCRITO el contrato de arrendamiento de la vivienda concertado verbalmente, haciendo constar la identidad de los contratantes, la identificación de la finca arrendada, la duración pactada, la renta inicial del contrato y de las demás cláusulas que las partes hubieran libremente acordad, y en caso de no estar conforme con lo pedido en la demanda reconvencional, se proceda a la rescisión del contrato verbal dejando libre y a disposición del arrendador, la vivienda objeto de arrendamiento, debiendo absolverla del resto de pedimentos hechos en su contra, debiendo cada parte abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 458 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo y, no habiéndose celebrado vista pública ni solicitado práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo, señalándose el día 9 de noviembre de 2017.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
OBJETO DE RECURSO Y POSICIÓN DE LAS PARTES.
La parte demandante pretendía en su demanda, que se condenara a la demandada a la reparación o restitución de la caldera de calefacción y agua caliente, instalada en la vivienda arrendada, oponiéndose la demandada en tanto en cuanto no se ha avenido el arrendatario al cumplimiento de las obligaciones impuestas legalmente y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 226/2018, 10 de Mayo de 2018
...que indica que el sobrecalentamiento no fue reciente y no activo el sistema de seguridad de la caldera. Cabe citar la SAP, Zamora sección 1 del 14 de noviembre de 2017 (ROJ: SAP ZA 433/2017 ) en cuanto al respecto de una caldera La Sentencia de la Audiencia Provincial de Guipúzca de 8 de se......