SAP Castellón 15/2018, 12 de Enero de 2018
| Ponente | ELOISA GOMEZ SANTANA |
| ECLI | ES:APCS:2018:15 |
| Número de Recurso | 660/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación. Procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 15/2018 |
| Fecha de Resolución | 12 de Enero de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
CASTELLON
Rollo de Apelación Penal Nº 660/2017
Dimana del Procedimiento Abreviado Nº 547/2012
Del JUZGADO DE LO PENAL Nº 1 DE CASTELLÓN DE LA PLANA
SENTENCIA Nº 15/18
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE: Dª ELOISA GOMEZ SANTANA
MAGISTRADO: D. Horacio Badenes Puentes
MAGISTRADO: D. Pedro Javier Altares Medina
En Castellón, a doce de enero de dos mil dieciocho.
La SECCIÓN SEGUNDA de la Ilma. Audiencia Provincial de Castellón, integrada por los Ilmos. Sres. anotados al margen, ha visto y examinado el presente Rollo de Apelación Penal núm. 660/2017 dimanante del recurso interpuesto contra la Sentencia de fecha 20 de abril de 2017 pronunciada por el Magistrado/a del JUZGADO DE LO PENAL Nº 1 DE CASTELLÓN DE LA PLANA en Procedimiento Abreviado con el numero 547/2012.
Han sido partes como APELANTES D. Edemiro y REALE AUTOS Y SEGUROS GENERALES S.A. representados por la Procuradora Dª ESTEFANÍA CALATAYUD SALVADOR el primero y por la procuradora Dª DOLORES Mª OLUCHA VARELLA la segunda y defendido por la Letrado Dª LAURA MASIP OSA el primero y por el Letrado
D. ALBERTO CAUSANILLES OLLER la segunda y como APELADO el Ministerio Fiscal representado por el Ilmo. Sr. D. Heredio Vidal y Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª ELOISA GOMEZ SANTANA.
La sentencia recurrida declaró probados los hechos siguientes: " Resulta probado y expresamente así se declara queel día 14de enero de 2012 alrededor de las 20:30 horas, Edemiro circulaba conduciendo el vehículo de su propiedad matrícula MM-....-IS asegurado en la compañía REALE por la calle Egual de Castellóny al tratar de introducirse en la calle Méndez Nuñez impactó con el vehículo matrícula ZD-....-G que en dicha esquina se encontraba estacionado, subiendo asimismo a la acera y golpeando un bolardo, todo ello a resultas de la previa ingesta de bebidas alcohólicas en cantidad suficiente que mermaron sus facultades psicofísicas, incapacitándole para la conducción.
Personados acontinuación agentesde la Policía Local de Castellón, lasdos pruebasde alcoholemia realizadas a Edemiro arrojaronun resultado positivo de 0,93miligramos de alcohol por litro de aire espirado a las 20:58y
21:14 horas respectivamente. Los agentes de la Policía Local de Castellón actuantes comprobaron que Alonso presentaba sintomatología compatible con la previa ingesta de alcohol tales como: "se denota fuerte olor a alcohol", "ojos irritados", "habla pastosa", "repeticiones, pérdida de memoria", y "deambulación vacilante".
El vehículo matrícula ZD-....-G es propiedad de Juana y los daños sufridos alcanzan la suma de 488, 13 €. "
El Fallo de dicha sentencia apelada literalmente dice: " Que debo condenar y condeno a Edemiro
, como autor penalmente responsable de un delito CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRAFICO ( ART. 379.2 CP ), conla concurrencia de la atenuante de dilaciones indebidas, a la pena de MULTA DE NUEVE MESES CON CUOTA DIARIA DE DIEZ EUROS, con aplicación del artículo 53 CP en caso de impago, y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores duranteDOS AÑOS Y TRESMESES con PERDIDA DE VIGENCIA del permiso que le habilitaba para ello; así como al abono de las costas causadas.
En materia de responsabilidad civil, condeno a Edemiro a indemnizar de forma conjunta y solidaria con al aseguradora REALE a Juana con la suma de 488, 13€, de la que deberá asimismo responder de forma subsidiaria Cayetano . El referido importe devengará los intereses del artículo 576 LEC en lo relativo a Edemiro
; y los previstos en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro en el caso de la aseguradora REALE en la forma descrita en el fundamento jurídico cuarto.
Notifíquese la presente resolución a las partes y al Ministerio Fiscal, poniéndoles de manifiesto que esta resolución no es firme y que contra ella cabe recurso de apelación, que se ha de interponer en el plazo de los diez días siguientes al de su notificación ante este Juzgado y para ante la Audiencia Provincial de Castellón, de conformidad con el artículo 790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .
Así, por esta mi Sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos originales, la pronuncio, mando y firmo. ."
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación de los apelantes se interpuso contra la misma recurso de apelación, que por serlo en tiempo y forma se admitió, y evacuado el trámite de impugnación, se remitieron las actuaciones a esta Audiencia, donde se repartió a esta Sección, formándose el correspondiente Rollo y señalándose para la deliberación y votación el pasado día 10 de enero de 2018.
En la tramitación del presente Rollo se han observado en ambas instancias las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los de la sentencia de instancia.
Se aceptan los de la sentencia de instancia.
Contra la sentencia de instancia en la que se condena a Edemiro como penalmente responsable en concepto de autor de un delito contra la seguridad vial del art. 379.2 del cp con la concurrencia de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas a las penas e indemnización que el fallo de dicha resolución específica, se alza el referido condenado, y como adherido Reale Autos y Seguros Generales, interesando su revocación y que se dicte otra en su lugar por la que se le absuelva, petición que fundamenta en las concretas razones expuestas en su escrito de interposición de recurso de fecha 18 de junio de 2016, en el que, en síntesis, alega, como primer motivo de recurso 1) error en la valoración de la prueba respecto de las testificales practicadas especialmente de los testigos Esteban y Florentino, así como respecto de las irregularidades cometidas en la exposición de hechos del atestado en el que, a su entender, en la comparecencia de los agentes NUM000 y NUM001, ante los NUM002 y NUM003 que solo intervinieron en la prueba de alcoholemia, se entremezclan declaraciones de referencia de los testigos citados, así como opiniones personales de los agentes que no se encontraban presentes ;como segundo motivo2)error en la valoración de la prueba respecto a la pretendida conducción temeraria y autoría de los daños por parte del acusado, al que ningún testigo pudo identificar como que conducía el vehículo; como tercer motivo 3)infracción de precepto legal e infracción de lo dispuesto en el art. 21.6 del cp pues considera que dicha circunstancia atenuante merece ser apreciada como muy cualificada; como cuarto motivo 4)infracción de lo dispuesto en el art. 66.1 del cp por lo que respecta a la individualización de la pena, así como infracción del principio de proporcionalidad, interesando una rebaja ce la cuota diría de multa impuesta dada la falta de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Aragón 13/2018, 10 de Abril de 2018
...de apreciación directa, para cuya corrección en la alzada es preciso, como ha venido señalando la jurisprudencia llamada menor ( SSAAPP Castellón 15/2018 , A Coruña,1ª, 17/2018 , Madrid,6º, 16/2018 , y TTSSJ Asturias 10/2017 , País Vasco 10/2017 ) y se infiere del art. 790.2 LECr , que lo e......
-
STSJ Aragón 4/2018, 23 de Febrero de 2018
...los hechos, para el acogimiento de tal motivo de apelación es preciso, como ha venido señalando la jurisprudencia llamada menor ( SSAAPP Castellón 15/2018 , A Coruña,1ª, 17/2018 , Madrid,6º, 16/2018 , y TTSSJ Asturias 10/2017 , País Vasco 10/2017 ) y se infiere del art. 790.2 LECr , que lo ......
-
STSJ Aragón 26/2018, 3 de Julio de 2018
...de apreciación directa, para cuya corrección en la alzada es preciso, como ha venido señalando la jurisprudencia llamada menor ( SSAAPP Castellón 15/2018 , A Coruña, 1ª, 17/2018 , Madrid,6º, 16/2018 , y TTSSJ Asturias 10/2017 , País Vasco 10/2017 ) y se infiere del art. 790.2 LECr , que lo ......
-
STSJ Aragón 18/2019, 1 de Abril de 2019
...de la impugnación por motivo de error en la apreciación de la prueba., como ha venido señalando la jurisprudencia llamada menor ( SSAAPP Castellón 15/2018, A Coruña, 1ª, 17/2018, Madrid,6º, 16/2018, y TTSSJ Asturias 10/2017, País Vasco 10/2017) y se infiere del art. 790.2 LECrim, que lo est......