SAP Ciudad Real 12/2018, 15 de Enero de 2018

PonenteJOSE MARIA TAPIA CHINCHON
ECLIES:APCR:2018:38
Número de Recurso6/2017
ProcedimientoCivil
Número de Resolución12/2018
Fecha de Resolución15 de Enero de 2018
EmisorAudiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 2ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

CIUDAD REAL

SENTENCIA: 00012/2018

Modelo: N10250

CABALLEROS, 11, PLANTA SEGUNDA

Tfno.: 926 29 55 25/55 98 Fax: 926295522

Equipo/usuario: E05

N.I.G. 13034 41 1 2015 0001483

ROLLO de apelación civil RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000006 /2017 -J.A.

Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.7 de CIUDAD REAL

Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000225 /2015

Recurrente: RIOVIEJO DEL GUADIANA S A

Procurador: EVA MARÍA SANTOS ALVAREZ

Abogado: ANTONIO OBEJO ESCUDERO

Recurrido: AYUNTAMIENTO DE LUCIANA

Procurador: GABRIELA RODRIGO RUIZ

Abogado: LUIS SANCHEZ SERRANO

S E N T E N C I A Nº 12/18

Ilmos. Sres.:

PRESIDENTE:

Dª. CARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO.

MAGISTRADOS:

D. IGNACIO ESCRIBANO COBO.

D. FULGENCIO V. VELAZQUEZ DE CASTRO PUERTA.

D. JOSE MARIA TAPIA CHINCHON.

Dª ALMUDENA BUZON CERVANTES.

En CIUDAD REAL, a quince de enero de dos mil dieciocho.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 2ª, de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 225/2015, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.7 de CIUDAD REAL, a los que ha correspondido el rollo de apelación civil 6/2017, en los que aparece como parte apelante, RIOVIEJO DEL GUADIANA S A, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. EVA MARÍA SANTOS ALVAREZ, asistido por el Abogado d. ANTONIO OBEJO ESCUDERO, y como parte apelada, AYUNTAMIENTO DE LUCIANA, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. GABRIELA RODRIGO RUIZ, asistido por el Abogado d. LUIS SANCHEZ SERRA NO, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA TAPIA CHINCHON.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.

SEGUNDO

Seguido el juicio por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Ciudad Real por el mismo se dictó Sentencia con fecha 29 de septiembre de 2016 cuya parte dispositiva dice:

"Que desestimando la demanda presentada por la Procuradora Sra. Santos Álvarez en nombre de Ríoviejo del Guadaiana S.A. contra el Ayuntamiento de Luciana, absuelvo a la demandada de los pedimentos deducidos contra ella en la demanda, con imposición de costas a la parte demandante."

Notificada dicha resolución a las partes, por el apelante Ríoviejo Guadiana S.A. se interpuso recurso de apelación y cumplidos los trámites correspondientes fueron remitidos a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para el acto de la votación y fallo el día 11 de enero de 2018.

TERCERO

En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
  1. Desestimada en primer grado la acción declarativa de dominio emprendida por la parte actora al objeto de obtener declaración de privacidad y titularidad de varios caminos que discurren por la finca propiedad de la demandada en término municipal de Luciana frente a cuyo Ayuntamiento se interpuso la demanda al incluir tales vías en su catálogo o inventario de caminos aprobado en Pleno municipal de 2014, discrepa la parte actora de los postulados de tal resolución entendiendo que ha existido error valorativo que articula bajo los siguientes motivos: error en la conceptuación de camino público; infracción de la normativa histórica en la conceptuación de camino público; error en la valoración de la prueba testifical; error en la valoración documental pública; carácter también privado del denominado Camino de Puerto Veredas, error en la desestimación de la prescripción adquisitiva.

  2. Alegaciones que resultan contradichas e impugnadas por la parte apelada. Insiste, en primer término, que el concepto de camino público se anuda al uso público del mismo. La superación del concepto de la legislación histórica sobre los caminos. La correcta valoración de la prueba testifical apartándose del relato subjetivo que ofrece la parte apelante. La valoración de la prueba documental pública es acertada. Sostiene el carácter público del Camino de Puerto Veredas como indica el propio perito judicial. No aprecia error en el no acogimiento en sentencia de la prescripción adquisitiva.

  3. Dos cuestiones se representan fundamentales en los términos en los que se plantea el debate en esta alzada. En primer término, la delimitación de la acción ejercitada (declarativa de dominio). En segundo lugar, el concepto que manejemos sobre camino público. Analizamos separadamente ambas cuestiones.

  4. La acción ejercitada exige para prosperar la concurrencia de todos los requisitos exigidos para la reivindicatoria a excepción de que el demandado sea poseedor porque a través de la misma lo que se trata es de obtener una declaración puesta en duda, no buscando la obtención del cumplimiento concretado en la recuperación de la posesión o tenencia sino el reconocimiento de una situación jurídica ante una situación controvertida. Conforme a una reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo, para que pueda prosperar la acción declarativa de dominio se requieren dos requisitos:...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
7 sentencias
  • AAP Pontevedra 103/2023, 21 de Febrero de 2023
    • España
    • 21 Febrero 2023
    ...que se vén a impoñer, por exemplo, a teor do AAP de Ciudad Real, Penal, Sección 1ª, do 8 de febreiro de 2018 (ROJ: AAP CR 38/2018 - ECLI:ES:APCR:2018:38 A), segundo o Previamente a entrar a conocer del motivo del recurso hemos de dar cumplida respuesta a la cuestión planteada por el apelado......
  • AAP Pontevedra 398/2019, 28 de Mayo de 2019
    • España
    • 28 Mayo 2019
    ...que se vén a impoñer, por exemplo, a teor do AAP de Ciudad Real, Penal, Sección 1ª, do 8 de febreiro de 2018 (ROJ: AAP CR 38/2018 - ECLI:ES:APCR:2018:38 A), segundo o Previamente a entrar a conocer del motivo del recurso hemos de dar cumplida respuesta a la cuestión planteada por el apelado......
  • AAP Pontevedra 220/2021, 6 de Abril de 2021
    • España
    • 6 Abril 2021
    ...que se vén a impoñer, por exemplo, a teor do AAP de Ciudad Real, Penal, Sección 1ª, do 8 de febreiro de 2018 (ROJ: AAP CR 38/2018 - ECLI:ES:APCR:2018:38 A), segundo o cal: Previamente a entrar a conocer del motivo del recurso hemos de dar cumplida respuesta a la cuestión planteada por el ap......
  • AAP Pontevedra 191/2021, 18 de Marzo de 2021
    • España
    • 18 Marzo 2021
    ...que se vén a impoñer, por exemplo, a teor do AAP de Ciudad Real, Penal, Sección 1ª, do 8 de febreiro de 2018 (ROJ: AAP CR 38/2018 - ECLI:ES:APCR:2018:38 A), segundo o Previamente a entrar a conocer del motivo del recurso hemos de dar cumplida respuesta a la cuestión planteada por el apelado......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR