AAP Barcelona 101/2018, 23 de Marzo de 2018
| Ponente | JOSE MANUEL REGADERA SAENZ |
| ECLI | ES:APB:2018:914A |
| Número de Recurso | 481/2016 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 101/2018 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 19ª |
Sección nº 19 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Paseo Lluís Companys, 14-16, pl. baixa - Barcelona - C.P.: 08018
TEL.: 934866303
FAX: 934867115
EMAIL:aps19.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0801942120158202337
Recurso de apelación 481/2016 -A
Materia: Incidente
Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 44 de Barcelona
Procedimiento de origen:Incidente de oposición a la ejecución por motivos de fondo 100/2015 Parte recurrente/Solicitante: RACC SEGUROS
Procurador/a: Jose Manuel Fernandez Aramburu Torres
Abogado/a:
Parte recurrida: Carlos José, Teresa
Procurador/a: Cristina Borras Mollar
Abogado/a: ISABEL MALLET LOPEZ
AUTO Nº 101/2018
Magistrados:
Miguel Julian Collado Nuño
Asuncion Claret Castany
Jose Manuel Regadera Saenz
Barcelona, 23 de marzo de 2018
En fecha 8 de junio de 2016 se han recibido los autos de Incidente de oposición a la ejecución por motivos de fondo 100/2015 dimanante de la ejecución de títulos judiciales 1007/2015 remitidos por Juzgado de Primera Instancia nº 44 de Barcelona a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por el Procurador Jose Manuel Fernandez Aramburu Torres, en nombre y representación de RACC SEGUROS contra el auto
61/2016 de 04/03/2016 y en el que consta como parte apelada la Procuradora Cristina Borras Mollar, en nombre y representación de Carlos José y Teresa .
El contenido de la parte dispositiva del auto contra el que se ha interpuesto el recurso es el siguiente:" DISPONGO desestimar íntegramente la oposición a la ejecución instada por el Procurador de los Tribunales
D. José Manuel Fernandez-Aramburu Torres, en representación de RACC Seguros y Reaseguros, S.A., y, en consecuencia, debe seguir la misma adelante por la misma cantidad por la que se inició la ejecución, con imposición de las costas del incidente a la parte ejecutada. ".
El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos.
Se señaló fecha para la celebración de la deliberación, votación y fallo, que ha tenido lugar el día 15/03/2018. Cuarto. En la tramitación de este procedimiento se han observado las normas procesales esenciales aplicables al caso.
Se designó ponente al Magistrado Jose Manuel Regadera Saenz.
Por parte de la representación de RACC SEGUROS se interpone recurso de apelación contra el Auto dictado el día 4 de marzo de 2016 por el Juzgado de Primera Instancia nº 44 de Barcelona en incidente de oposición a la ejecución 100/2015.
La referida resolución desestimó la oposición a la ejecución frente a la en su contra despachada a instancias de D. Carlos José y Dª. Teresa en virtud del auto de cuantía máxima dictado el día 16 de junio de 2015 por el Juzgado de Instrucción nº 18 de Barcelona en juicio de faltas 650/2014. Por lo que aquí interesa, la resolución recurrida entendió que los apelados efectivamente resultaron lesionados en el accidente ocurrido el día 31-5-2014, cuando viajaban en el autobús ....-SQH y éste sufrió una colisión con el turismo ....KWY .
La apelante centra las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 25/2019, 21 de Enero de 2019
...que como ya hemos dicho en algunas ocasiones tienen escaso valor probatorio (AAP, Civil sección 19 del 23 de marzo de 2018 (ROJ: AAP B 914/2018 - ECLI:ES:APB:2018:914A), sino que también lo hace en la documentación médica de las ejecutantes. Da las oportunas explicaciones y es lógica la con......