SAP Huelva 60/2018, 7 de Febrero de 2018
| Ponente | FRANCISCO BELLIDO SORIA |
| ECLI | ES:APH:2018:59 |
| Número de Recurso | 84/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 60/2018 |
| Fecha de Resolución | 7 de Febrero de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE HUELVA
Sección Segunda
RECURSO: APELACIÓN CIVIL 084/2017
Proc. Origen: Juicio Verbal 1788/16
Juzgado Origen: Primera Instancia núm. 1 de Huelva
SENTENCIA Nº 60
Iltmo. Sr.:
D. FRANCISCO BELLIDO SORIA
En Huelva a siete de febrero de dos mil dieciocho
La Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, constituida como Tribunal unipersonal por el Magistrado indicado ha visto en grado de apelación el juicio verbal 378/15, del Juzgado de Primera Instancia nº. 1 de Huelva, en virtud de recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, interpuesto por Dª. Natalia
, representada por la Procuradora Sra. Martín Moreno, asistido por el Letrado sr. Toscano Limón; siendo parte apelada Dª. Zaida, representada por el Procurador sr. Palomares Caballero.
Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada, en cuanto que no se opongan a los que siguen.
Por el Juzgado de Primera Instancia indicado, con fecha veintidós de septiembre de dos mil diecisiete se dictó sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que en la demanda interpuesta por Zaida contra Natalia
-
- Estimo íntegramente la demanda rectora de la presente litis y en consecuencia, condeno a la
demandada a abonar a la actora la cantidad de 425 euros más los intereses de la cantidad
reclamada desde la interposición de la demanda y hasta el completo pago de la deuda.
-
- Condeno a la parte demandada al pago de las costas causadas en esta instancia.
Contra la anterior se interpuso recurso de apelación por el actor, que fue admitido en ambos efectos, y, dado traslado a la parte contraria, fueron remitidos los autos a esta Audiencia, para su resolución.
Se interpone recurso de apelación contra la sentencia estimatoria de la demanda, alegando como fundamento del recurso haber incurrido la juzgadora en error al valorar la prueba, al entender que en contra de lo que razona en la resolución apelada, se aplicó la cantidad ingresa a la renta del mes de noviembre de 2013 que era debida, por lo tanto debe desestimarse la pretensión actora como ya se pidió en la contestación a la demanda.
Frente a ello la apelada se opone al recurso y pide la confirmación de la sentencia.
El art. 455.1 de la LEC, establece en cuanto a las resoluciones que son objeto del recurso de apelación que el mismo podrá formularse contra "Las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aquéllos otros...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba