SAP Santa Cruz de Tenerife 389/2017, 7 de Noviembre de 2017
Ponente | PILAR ARAGON RAMIREZ |
ECLI | ES:APTF:2017:2530 |
Número de Recurso | 346/2017 |
Procedimiento | Recurso de apelación |
Número de Resolución | 389/2017 |
Fecha de Resolución | 7 de Noviembre de 2017 |
Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª |
SECCIÓN CUARTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
Avda. Tres de Mayo nº3
Santa Cruz de Tenerife
Teléfono: 922 34 94 19-20
Fax.: 922 34 94 18
Email: s04audprov.tfe@justiciaencanarias.org
Rollo: Recurso de apelación
Nº Rollo: 0000346/2017
NIG: 3803842120110004124
Resolución:Sentencia 000389/2017
Proc. origen: Juicio verbal Nº proc. origen: 0000435/2011-00
Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Santa Cruz de Tenerife
Intervención: Interviniente: Abogado: Procurador:
Apelado Federico Maria Adela Perez Baez Begoña Aranzazu Pintado Gonzalez Apelante Coro Yaniert Martinez Figueredo Elena Pilar Llarena Trulock SENTENCIA
Iltmos. /as Sres. /as
SALA Presidente
D./Dª. PABLO JOSÉ MOSCOSO TORRES
Magistrados
D./Dª. EMILIO FERNANDO SUÁREZ DÍAZ
D./Dª. PILAR ARAGÓN RAMÍREZ (Ponente)
En Santa Cruz de Tenerife, a 7 de noviembre de 2017.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE 1ª INSTANCIA núm.1 de Santa Cruz de Tenerife, en los autos núm.435/11, seguidos por los trámites del juicio verbal, promovidos, como demandante, por DON Federico, representado por la Procuradora Doña Begoña A. Pintado González y dirigido por la Letrada Doña Adela Pérez Báez, contra DOÑA Coro, representada por la Procuradora Doña Elena Llarena Trulock
y dirigido por la Letrada Doña Yaniert Martínez Figueredo, ha pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente la Magistrada doña PILAR ARAGÓN RAMÍREZ, con base en los siguientes
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados el Ilm. Sr. Magistrado-Juez doña María Raquel Alejano Gómez dictó sentencia el dos de septiembre de dos mil quince cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora Dña. Begoña Pintado González en nombre de D. Federico, debo condenar y condeno a la demandada Dña. Coro a que abone a la actora la cantidad de 5.889,10 euros, más intereses legales desde la interposición de la demanda, que se incrementarán en dos puntos desde la fecha de la sentencia y con condena en costas.».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandada, en el que interponía recurso de apelación contra tal resolución con exposición de las alegaciones en las que fundaba la impugnación, del que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en el que la representación de la parte demandante presentó escrito de oposición al mencionado recurso.
Remitidos los autos con los escritos del recurso y de oposición a esta Sala, se acordó, una vez recibidos, incoar el presente rollo, designar Ponente y señalar para la votación y fallo del presente recurso el día 30 de octubre del año en curso, en el que ha tenido lugar la reunión del Tribunal al efecto.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La parte demandada solicita en el suplico de su escrito de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
ATS, 29 de Julio de 2020
...dictada con fecha 7 de noviembre de 2017 por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (Sección 4.ª), en el rollo de apelación n.º 346/2017, dimanante de los autos de juicio verbal n.º 435/2011 del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Santa Cruz de Mediante diligencia de ordenación......