SAP Córdoba 517/2017, 14 de Diciembre de 2017
| Ponente | JOSE MARIA MAGAÑA CALLE |
| ECLI | ES:APCO:2017:1439 |
| Número de Recurso | 1423/2017 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 517/2017 |
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA SECCION Nº 2
Pza.de la Constitución s/n
Tlf.: 957745073-75. Fax: 957002414
NIG: 1402143P20163001359
RECURSO: Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 1423/2017
ASUNTO: 201687/2017
Proc. Origen: Procedimiento Abreviado 62/2017
Juzgado Origen : JUZGADO DE LO PENAL Nº 5 DE CORDOBA
Negociado: LA
Apelante:. MISISTERIO FISCAL-SECCION DE MEDIO AMBIENTE, ORDENACIÓN EL TERRITORIO Y PATRIMONIO HISTORICO
Apelado: Nicolas
Abogado: INMACULADA CONCEPCION MORENO AGUILAR
Procurador: BEATRIZ COSANO SANTIAGO
ILTMOS SRES:
PRESIDENTE:
D. JOSE MARIA MAGAÑA CALLE
MAGISTRADOS:
D. JOSE MARIA MORILLO VELARDE PÉREZ
D. JOSE ANTONIO CARNERERO PARRA
JUZGADO DE LO PENAL nº 5
DE CORDOBA
J. ORAL Nº 62/17
ROLLO Nº 1423/17
SENTENCIA Nº 517/17
En la ciudad de Córdoba a catorce de Diciembre de dos mil diecisiete .
Vistas por la Sección 2º de esta Audiencia las diligencias procedentes del Juzgado de lo Penal nº 5 de esta Ciudad, que ha conocido en fase de juicio oral nº 62/17 por el delito de Contra la ordenación del territorio, a
razón del recurso de apelación interpuesto por MINISTERIO FISCAL, y apelado DON Nicolas representado por la Procuradora Sra. Cosano Santiago y asistido del Letrado Sra. Moreno Aguilar, contra la sentencia dictada por el mencionado Magistrado-Juez, siendo Ponente del recurso la Iltmo. Sr. Magistrado-Presidente D. JOSE MARIA MAGAÑA CALLE.
Por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez de lo Penal se dictó sentencia donde constan los siguientes hechos probados: " ÚNICO. El hoy acusado D. Nicolas, mayor de edad y sin antecedentes penales, llevó a cabo a lo largo del año 2012 la construcción sin licencia de una edificación de unos 24 metros en el paraje denominado " DIRECCION000 ", CALLE000, NUM000 parcela de la ciudad de Córdoba, habiendo añadido con posterioridad y antes del día 5 de Julio de 2017 otro cuerpo a dicha edificación siendo ésta una edificación tipo vivienda unifamiliar de unos 100 metros cuadrados aproximadamente y porche de unos 15 metros cuadrados aproximadamente, y cubierta de chapa tipo sándwich, existiendo en la zona, que está catalogada como suelo no urbanizable de especial protección por Planificación territorial o urbanística en la Subcategoría Vega del Río Guadalquivir otras tantas viviendas construidas de diversa tipología. "
En la referida sentencia consta el siguiente fallo:
"QUE DEBO ABSOLVER y ABSUELVO a D. Nicolas, del delito contra la ordenación del territorio del que venía acusado en la presente causa, declarando de oficio las costas procesales."
Contra dicha sentencia, y el Ministerio Fiscal se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido, dándose traslado del mismo a las demás partes por termino legal, transcurrido el cual se remitieron las actuaciones a este Tribunal, que formó el correspondiente Rollo y tras los trámites oportunos se reunió para votación y fallo.
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia recurrida, y
Es el Ministerio Fiscal el que se alza contra la resolución de instancia alegando como motivos:
Infracción, por inaplicación del Art. 319.2 º y 3º del Código Penal
Error en la apreciación de la prueba, al entender que existe una falta de motivación sobre la realidad de la existencia de otras construcciones en el lugar; y
Aplicación indebida del principio de proporcionalidad e Intervención mínima.
Evidentemente los tres motivos están íntimamente relacionados, puesto que en definitiva mediante los mismos se pretende desmontar la argumentación llevada acabo por la Juzgadora de instancia para llegar al pronunciamiento absolutorio que se combate; y están, decimos, íntimamente relacionados ya que se sostiene esencialmente que: 1º.- No existe un núcleo consolidado, ni se ha motivado suficientemente si ha quedado acreditado la existencia de otras construcciones, 2º.- Ha quedado acreditado que se ha llevado a cabo una construcción en suelo no urbanizable no autorizable, y por tanto y 3º.-...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 691/2019, 11 de Marzo de 2020
...de diciembre de 2017 por la Audiencia Provincial de Córdoba, Sección Segunda, en el Recurso de Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 1423/2017, en el que se desestima íntegramente el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público contra la sentencia de 21 de septiembre de......