SAP Tarragona 434/2017, 7 de Diciembre de 2017

Ponente:ANTONIO CARRIL PAN
Número de Recurso:51/2017
Procedimiento:Recurso de Apelación
Número de Resolución:434/2017
Fecha de Resolución: 7 de Diciembre de 2017
Emisor:Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 1ª
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Sección nº 1 de la Audiencia Provincial de Tarragona. Civil

Avenida Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona - C.P.: 43005

TEL.: 977920101

FAX: 977920111

EMAIL:aps1.tarragona@xij.gencat.cat

N.I.G.: 4314847120158004448

Recurso de apelación 51/2017 -U

Materia: Recurso contra sentencia P.O.

Órgano de origen:Juzgado Mercantil nº 1 de Tarragona

Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario 411/2015

Parte recurrente/Solicitante: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A.

Procurador/a: Mª Antonia Ferrer Martinez

Abogado/a: XAVIER CLAVER ESPAX

Parte recurrida: Rita

Procurador/a: Juan C. Recuero Madrid

Abogado/a: Anahi Rodriguez Criville

SENTENCIA Nº 434/2017

ILMOS. SRES.

Presidente

D. Antonio Carril Pan

Magistrados

D. Manuel Horacio Garcia Rodriguez

Dª Inmaculada Perdigones Sánchez

En Tarragona, a 7 de diciembre de 2017.

Visto ante la Sección 1ª de esta Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por BBVA, S.A., representado por la Procuradora Sra. Ferrer y defendida por el Letrado Sr. Claver, en el Rollo nº 51/2017, derivado del procedimiento ordinario nº 411/2015 del Juzgado de Primera instancia Mercantil de Tarragona,

al que se opuso Rita, representada por el Procurador Sr. Recuero y defendida por la Letrada Sra. Rodríguez Clivillé.

ANTECEDENTES DE HECHO

ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida; y

PRIMERO

La sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva que se reseña en sus pronunciamientos esenciales: "1- Se estima íntegramente la demanda formulada por el procurador de los tribunales don Juan Carlos Recuero Madrid, en nombre y representación de Doña Rita, frente a BBVA, S.A.

2- Se declara la nulidad de la cláusula décimo octava de la escritura de crédito hipotecario

3- Se condena a BBVA,S.A. al pago de las costas de este procedimiento.

SEGUNDO

Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por BBVA, S.A., en base a las alegaciones que son de ver en el escrito presentado".

TERCERO

Dado traslado a las demás partes personadas del recurso presentado para que formulasen adhesión o se opusieran al mismo, Rita formuló oposición.

CUARTO

En la tramitación de ambas instancias del procedimiento se han observado las normas legales.

VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. Antonio Carril Pan.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La apelación se alza contra la estimación de la demanda que pretende la declaración de la nulidad del pacto de afianzamiento de un préstamo hipotecario, pretensión estimada por la sentencia recurrida y a la que se opone por la demandada apelante la imposibilidad de control de abusividad de un afianzamiento; inexistencia de abusividad.

SEGUNDO

Dijimos en nuestra sentencia de 30/11/2016 :

Para resolver partiremos de que la fianza no es una condición general del contrato de hipoteca sino que constituye un contrato propio, autónomo, típico y accesorio que el Código Civil regula dentro de los contratos, en sus artículos 1.822 y ss, contrato cuyas partes son diferentes a las del crédito hipotecario, pues el mismo se celebra entre el acreedor hipotecario y el fiador, y únicamente se podrá exigir el cumplimiento de la obligación al fiador una vez conste el incumplimiento del deudor principal garantizado., contrato que podrá ser impugnado a través de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA