AAP Barcelona 150/2018, 14 de Junio de 2018

PonenteMIREIA BORGUÑO VENTURA
ECLIES:APB:2018:3945A
Número de Recurso1149/2017
ProcedimientoRecurso de apelación
Número de Resolución150/2018
Fecha de Resolución14 de Junio de 2018
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª

Sección nº 17 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil

Paseo Lluís Companys, 14-16, 1a planta - Barcelona - C.P.: 08018

TEL.: 934866210

FAX: 934866302

EMAIL:aps17.barcelona@xij.gencat.cat

N.I.G.: 0809642120090104112

Recurso de apelación 1149/2017 -A

Materia: Ejecución títulos judiciales

Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Granollers Procedimiento de origen:Ejecución de títulos judiciales 1079/2017

Parte recurrente/Solicitante: CABOT ASSET PURCHASES (IRELAND)LIMITED Procurador/a: Maria Andreea Matei Perez

Abogado/a: JUAN JOSE GARCIA GARCIA

Parte recurrida: Debora

Procurador/a:

Abogado/a:

AUTO Nº 150/2018

Magistrados:

Jose Antonio Ballester Llopis

Paulino Rico Rajo

Mireia Borguño Ventura

Barcelona, 14 de junio de 2018

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

En fecha 8 de noviembre de 2017 se han recibido los autos de Ejecución de títulos judiciales 1079/2017 remitidos por Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Granollers a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por e/la Procurador/aMaria Andreea Matei Perez, en nombre y representación de CABOT ASSET PURCHASES (IRELAND)LIMITED contra Debora, en cuyas actuaciones consta como parte demandada

Segundo

El contenido de la parte dispositiva del auto contra el que se ha interpuesto el recurso es el siguiente: "Inadmito a trámite la demanda presentada por la Procuradora Maria Andreea Matei Pérez, en nombre y representación de CABOT ASSET PURCHASES (IRELAND) LIMITED contra Debora sobre Ejecución de Títulos Judiciales, y acuerdo el archivo de las actuaciones."

Tercero

El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos.

Se señaló fecha para la celebración de la deliberación, votación y fallo, que ha tenido lugar el día 13/06/2018. Cuarto. En la tramitación de este procedimiento se han observado las normas procesales esenciales aplicables al caso.

Se designó ponente a la Magistrada Mireia Borguño Ventura .

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La representación de CABOT ASSET PURCHASES (IRELAND) LIMITED interpone recurso de apelación contra el auto dictado el 12 de septiembre de 2017 por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Granollers en autos de ejecución de título judicial nº 1079/2017. Tras presentar la recurrente demanda de ejecución de sentencia firme, el Juzgado procedió a incoar el correspondiente procedimiento mediante Diligencia de Ordenación del 21 de julio de 2017, y seguidamente se dictó el Auto que ahora se recurre por el que se acordaba la inadmisión de dicha demanda con archivo de las actuaciones por no presentarse las copias para su traslado a la parte demandada de conformidad con la Ley 18/2011 de 5 de julio.

Frente a dicha resolución se alza la parte ejecutante que recurre en apelación alegando que en ningún momento previo a la inadmisión de la demanda se ha posibilitado la subsanación en cuanto a la aportación de copias de la demanda, lo cual infringe el art. 231 LEC y es contrario a la doctrina del Tribunal Constitucional en interpretación del art. 24 CE .

SEGUNDO

Como declara la STS del 27 de noviembre de 2014 (ROJ: STS 4813/2014 ), con cita de muchas otras, es doctrina reiterada que " La interpretación de los presupuestos procesales no puede obstaculizar injustificadamente el derecho del ciudadano a que un órgano judicial conozca y resuelva en Derecho sobre la pretensión a él sometida ( STC 12/2003, 28 de enero ; 59/2003, 24 de marzo ; 168/2003, 29 de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • AAP Barcelona 228/2018, 27 de Septiembre de 2018
    • España
    • 27 Septiembre 2018
    ...de 20 de octubre, STS 30 de marzo 2009 ; 25 de mayo de 2010 ) ". TERCERO Como ya dijimos en nuestro Auto del 14 de junio de 2018 (ROJ: AAP B 3945/2018 ), en el que resolvíamos en supuesto similar al presente si bien referido a la admisión de una demanda de ejecución de título judicial, para......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR