SAP Córdoba 203/2018, 17 de Mayo de 2018

Ponente:JOSE CARLOS ROMERO ROA
Número de Recurso:648/2018
Procedimiento:Penal. Apelación procedimiento abreviado
Número de Resolución:203/2018
Fecha de Resolución:17 de Mayo de 2018
Emisor:Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 2ª
RESUMEN

DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Por la mera intervención y posesión, en una cantidad, además poco importante, no puede inferirse el destino al tráfico, es cierto que consta en la causa la existencia de un informe que alude a ciertas sospechas de que el acusado puede introducir sustancias estupefacientes, firmado por el Subdirector, pero tal dato no ha sido tenido en... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA SECCION Nº 2

C/ ISLA MALLORCA S/N

PLANTA 3 MODULO A

Tlf.: 957745073-75. Fax: 957002414

NIG: 1402143P20177000261

RECURSO: Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 648/2018

ASUNTO: 200779/2018

Proc. Origen: Procedimiento Abreviado 385/2017

Juzgado Origen : JUZGADO DE LO PENAL Nº3 DE CORDOBA

Negociado: LA

Apelante:. Eusebio

Abogado:. GABRIEL SERVAN BENITEZ

Procurador:. MARIA DEL MAR MARTINEZ SALMERON

Apelado: MINISTERIO FISCAL

Presidente

Don José María Morillo Velarde Pérez

Magistrados

Don José Antonio Carnerero Parra

Don José Carlos Romero Roa

APELACIÓN PENAL

Autos: Juicio Oral 385/2017

Juzgado: Penal número 3 de de Córdoba

Rollo: 648

Año: 2017

SENTENCIA Nº 203/2018

En la ciudad de Córdoba, a diecisiete de mayo de dos mil dieciocho.

Vistas por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial las diligencias procedentes del Juzgado de lo Penal nº 3 de esta Ciudad, que ha conocido en fase de Juicio Oral nº 375/17 por delito contra la salud pública, a razón del recurso de apelación interpuesto por D. Eusebio, representado por la Procuradora Sra. Martínez Salmerón y asistido del Letrado Sr. Serván Benítez, contra la sentencia dictada por la Magistrado-Juez, siendo parte apelada el Ministerio Fiscal.

Ha sido designado Ponente del recurso el Iltmo. Sr. Magistrado Don José Carlos Romero Roa.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal número 3 de Córdoba se dictó Sentencia de fecha 1 de marzo de 2.018, donde constan los hechos probados que a continuación se relacionan:

" Probado y así se declara, que el día 17 de Diciembre de 2016 el acusado, interno en Centro Penitenciario de Córdoba, tras haber recibido la visita de su esposa y su hija, y, cuando ya se encontraba en el departamento de ingresos, tras someterlo a un control radiológico se le observó, por funcionarios del Centro Penitenciario, que tenía escondidas en el interior de su cuerpo tres bellotas de hachís.

Analizadas las sustancias estupefacientes intervenidas en poder del acusado resultaron ser 29,54 gramos de resina de hachís con un 10,14% de THC con un precio por gramo según la valoración media de la DGP del primer semestre de 2016 de 6,07€ por lo que el valor total asciende a 179,71€.

La sustancia estupefaciente intervenida pertenecía al acusado y estaba destinada a ser facilitada a terceros para su consumo".

En la referida sentencia se dictó el siguiente Fallo:

"Condeno a Eusebio como responsable, en concepto de autor, de un delito contra la salud pública, ya definido, sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a las penas de un año y tres meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 359,42€ con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de 7 días de privación de libertad.

Asimismo procede acordar el comiso y destino legal de la droga intervenida, con arreglo a lo dispuesto en el Art. 374 del C. Penal ".

SEGUNDO

Contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de D. Eusebio por el que interesaba se decretase la libre absolución de su representado o subsidiariamente se le aplicara el subtipo atenuando.

Al recurso se opuso el Ministerio Fiscal.

Cumplidos los trámites legales fueron elevados los autos a esta Audiencia, formándose el correspondiente rollo.

TERCERO

En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales, con...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA