SAP Sevilla 281/2018, 13 de Junio de 2018
| Ponente | CARLOS MARIA PIÑOL RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APSE:2018:1710 |
| Número de Recurso | 2810/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 281/2018 |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
S E N T E N C I A Nº 281
PRESIDENTE ILTMO. SR.
DON MANUEL DAMIÁN ÁLVAREZ GARCÍA.
ILTMOS SRES. MAGISTRADOS
DON CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ
DON ANDRÉS PALACIOS MARTINEZ
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ªInst DIRECCION000 6
ROLLO DE APELACIÓN Nº 2810/17-N
JUICIO Nº
En la Ciudad de Sevilla a trece de Junio de dos mil dieciocho.
Visto por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Sevilla, Juicio sobre régimen visitas abuelos procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de Dª Juliana
, representada por el/la Procurador/a Sr/a Concepción López San Esteba que en el recurso es parte apelante contra D. Herminio y Dª Magdalena representados por el/la Procurador/a Sr/a. Virtudes Moreno García que en el recurso es parte apelada, y siendo parte el Mº Fiscal.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 12 de Diciembre de 2016 en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue:
QUE DEBO DESESTIMAR la demanda presentada por el procurador de Tribunales
Sr. Enríquez Almorín a instancias de Doña Juliana frente a Don Herminio y Doña Magdalena, sin pronunciamiento en costas.
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo quedó visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ.
ÚNICO.- La sentencia de 12 de Diciembre de 2016 desestima la demanda interpuesta por Dª Juliana, y en el fundamento 3º recoge una serie de circunstancias que a su juicio justifican la desestimación de la demanda, la inexistencia absoluta de vinculo entre el nieto y la abuela, la ruptura de relaciones del padre del menor, con su madre (abuela que presenta la demanda) desde hace más de 10 años, así como con toda la familia, y el padecimiento de un trastorno depresivo recurrente; se interpone recurso de apelación, para que se revoque la sentencia se estime íntegramente la demanda, aunque en un primer período de visitas serían intervenidas en el punto de encuentro; tanto el M. Fiscal como los padres del menor solicitan que se confirme la sentencia; no se cuestiona por ninguna de las partes de este pleito la orientación que al respecto recoge la exposición de motivos de modificación del C.C. y L.E.C. que los abuelos que desempeñan un papel fundamental de cohesión y transmisión de valores de la familia por lo que la denegación de la relación de los abuelos con sus nietos debe ser excepcional y por una causa justificada, esencialmente que esas visitas no van a ser beneficiosas para el menor, y pueden afectar a su estabilidad máxime cuando se constata una nula relación de los abuelos con los progenitores pues ello podría producir situaciones en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 581/2019, 5 de Noviembre de 2019
...interpuesto contra la sentencia dictada con fecha 13 de junio de 2018, por la Audiencia Provincial de Sevilla, en el rollo de apelación núm. 2810/17, dimanante del juicio verbal del Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Ha comparecido ante esta sala en calidad de parte recurrente la procura......
-
ATS, 24 de Abril de 2019
...procesal contra la Sentencia de 13 de junio de 2018 por la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 2.ª) en el rollo de apelación n.º 2810/2017 , dimanante de los autos de juicio verbal n.º 564/2015 del Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de DIRECCION000 Mediante Diligencia de ordenación de ......