SAP Valencia 98/2005, 14 de Febrero de 2005
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 14 Febrero 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Valencia, seccion 7 (civil) |
| Número de resolución | 98/2005 |
Rollo Nº 15/05
Sección 7ª
S E N T E N C I A Nº98
SECCION SEPTIMA
Ilmos.Sres. Magistrados:
Presidente:
Dª.María del Carmen Escrig Orenga.
Magistrados:
D.José Antonio Lahoz Rodrigo.
Dª.Pilar Cerdán Villalba.
Valencia, a catorce de febrero de dos mil cinco.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en
grado de apelación, los autos de juicio ordinario, nº 251/04, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Gandía, entre partes, de una como demandantes-apelantes D. Rubén Y Dª Nieves representados por el procurador Dª Eva Domingo
Martínez, como demanddos-apelados D. Cosme Y Dª Julia representados por la procuradora Dª Elvira Santacatalina Ferrer y como
demandada-apelada BANCAJA representada por el Procurador D. Onofre Marmaneu Laguia.
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Antonio Lahoz Rodrigo.
-
- En dichos autos, por el-la Ilmo-a Sr-Sra. Juez de Primera Instancia Nº 2 de Gandía, en fecha 29 de Julio de 2004 se dictó sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: FALLO: " 1.- Declarar que la entidad Caja de Ahorros de Valencia, Castellon y Alicante, Bancaja, carece de legitimación pasiva en la acción de división de cosa común relataiva a la nave granja y al terreno sobre el que esta se asienta, sita en el término municipal de Barx, partida Cuadros, formada por agrupación de las fincas registrales NUM000, NUM001 y NUM002 del Registro de la Propiedad nº 3 de Gandía. 2.- Estimar parcialmente la demanda de división de cosa común entablada por D. Rubén y Dª Nieves contra D. Cosme y Dª Julia y, en consecuencia: a.- Declarar que ha lugar a la división de la nave granja y al terreno sobre el que esta se asienta, sita en el término municipal de Barx, partida Cuadros, formada por agrupación de las fincas registrales NUM000, NUM001 y NUM002 del Registro de la propiedaad nº 3 de Gandía. B.- Declarar que, salvo acuerdo entre las parates, dicha división ha
de hacerse en pública subasta y con admisión de licitadores extraños. 3.- Desestimar el resto de la demanda interpuesta por D. Rubén y Dª Nieves . 4.- Condenar a D. Rubén y Dª Nieves a pagar a la mercantil Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante Bancaja, a pagar las costas de este proceso"
-
- Contra dicha sentencia, por la representación de los demandantes se preparó en tiempo y forma recurso de apelación, teniéndolo por preparado por providencia de 10 de Septiembre de 2004 que emplazó a la recurrente para que lo interpusiera en plazo de 20 días, efectuándolo en tiempo y forma; por providencia de 20 de Octubre de 2004 se dio traslado del escrito de interposición a la parte demandante, emplazándola para que formulara oposición, efectuándolo en debida forma.
-
- Por providencia de 2 de Noviembre de 2004 se remitieron las actuaciones a la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia con emplazamiento por término de 30 días; se repartió a esta Sección y por diligencia de 11 de Enero de 2005 se turnó la ponencia, designando al Magistrado D. José Antonio Lahoz Rodrigo; por providencia de 20 de Enero de 2005 se señaló para que tuviera lugar la VOTACION y FALLO el día 9 de febrero de 2005.
-
- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales en materia de procedimiento.
-
- El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal de los demandantes contra la sentencia de instancia, impugna el pronunciamiento que le impone las costas por la estimación de la falta de legitimación pasiva de Bancaja y el que omite condenar a los demandados al pago de las costas de primera instancia, interesando su revocación y, por el contrario, se dicte nueva sentencia conforme a lo suplicado.
Entrando en el enjuiciamiento del primer motivo de apelación, la Sala considera necesario efectuar una breve referencia al objeto del procedimiento y a lo solicitado por la demandante. Así: a) Se interpuso demnada en ejercicio de acción de división de cosa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Intervención de terceros en el proceso civil a instancia del actor: una hipótesis poco analizada
...SAP de Málaga de 1 de marzo de 2005 (Cendoj, Roj: SAP MA 882/2005), Pte. Sra. Suárez-Bárcena Florencio. En igual sentido: SAP de Valencia de 14 de febrero de 2005 (Cendoj, Roj: SAP V 735/2005), Pte. Sr. Lahoz Rodrigo, y SAP de Ávila de 18 de julio de 2008 (Cendoj, Roj: SAP AV 128/2008), Pte......