SAP Madrid 198/2019, 26 de Marzo de 2019
| Ponente | MARIA CATALINA PILAR ALHAMBRA PEREZ |
| ECLI | ES:APM:2019:3027 |
| Número de Recurso | 435/2019 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 198/2019 |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 16ª |
Sección nº 16 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 8 - 28035
Teléfono: 914934586,914934588
Fax: 914934587
REC MCSM
37051540
N.I.G.: 28.079.00.1-2019/0032252
Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 435/2019
Origen :Juzgado de Instrucción nº 14 de Madrid
Diligencias urgentes Juicio rápido 473/2019
Apelante: D./Dña. MINISTERIO FISCAL
Apelado: D./Dña. Higinio
Letrado D./Dña. EDUARDO SANDIN FERNANDEZ
SENTENCIA Nº 198/19
Magistrados/a:
Miguel HIDALGO ABIA (Presidente)
Pilar ALHAMBRA PEREZ (Ponente)
Francisco Javier TEIJEIRO DACAL
En Madrid a 26 de marzo de 2019
Este Tribunal ha deliberado acerca del recurso de apelación interpuesto por el MINISTERIO FISCAL contra la sentencia dictada por el Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal nº 14 de Madrid, en fecha 5 de marzo de 2019, en la causa arriba referenciada.
-
El relato de hechos probados de la sentencia recurrida dice así: "Resulta probado que sobre las 14:00 horas del día 15 de febrero de 2019, Higinio, mayor de edad, identificado con D.N.I. NUM000, don antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, circulaba por el centro urbano de Madrid a los mandos del turismo Seat León 1.9 TDI de su propiedad, a sabiendas de que no podía hacerlo por no estar en posesión del permiso de conducir vigentes ya que había perdido la totalidad de los puntos a resultas del expediente NUM001 de la Jefatura Provincial de Tráfico de Córdoba.
El fallo de la sentencia recurrida dice así: " Que debo condenar y condeno al acusado Higinio, como responsable en concepto de autor de un delito contra la seguridad vial ya referido, consistente en pilotar un vehículo de motor por la vía pública careciendo de permiso o licencia que le habilitara para ello por pérdida total de los puntos asignados legalmente, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de multa por tiempo de ocho meses, con una cuota diaria de cuatro euros, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de insolvencia de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas y al pago de las costas procesales.
-
El recurrente solicitó la revocación de la sentencia y que se dicte otra por la que se estimen sus pedimentos.
-
Higinio impugnó el recurso de apelación y solicitó la confirmación de la resolución recurrida.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los de la sentencia recurrida, que se dan por reproducidos en esta resolución.
Nos hallamos ante un recurso que interpone el Ministerio Fiscal contra sentencia dictada de conformidad por el Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid. En efecto el juzgado instructor dictó sentencia de conformidad de fecha 5 de marzo de 2019 y en el contexto del procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos de los artículos 795 y ss. de la LECrim . y con la rebaja punitiva prevista en el artículo 801 de la citada Ley de Enjuiciamiento Criminal, se impuso pena de ocho meses de multa con cuota diaria de 4 euros, por un delito contra la seguridad del tráfico del artículo 384 del C. Penal (conducción de vehículos a motor sin permiso habilitante).
La conformidad alcanzada por el Ministerio Fiscal y la defensa lo era con el escrito de acusación del Ministerio Público, en el que se solicitaba pena de 12 meses de multa con cuota diaria de 6 euros. Es decir, el Juzgado que dictó la sentencia que ahora se impugna rebajó en un tercio, no sólo la pena de multa, sino, también, la extensión de la cuota multa diaria pactada. Con esto último no está conforme el Ministerio Fiscal que interpone recurso de apelación.
. Comparte este Tribunal el criterio expresado por el Ministerio Fiscal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 536/2019, 9 de Julio de 2019
...con anterioridad por esta Audiencia Provincial y resuelta de forma favorable a los intereses del recurrente. Dice la SAP de Madrid (Sección 16) 198/2019, de 26 de marzo : "La conformidad alcanzada por el Ministerio Fiscal y la defensa lo era con el escrito de acusación del Ministerio Públic......
-
SAP Madrid 119/2020, 27 de Mayo de 2020
...); SAP sección 23 del 03 de mayo de 2019 ( ROJ: SAP M 13412/2019 -ECLI:ES:APM:2019:13412 ); SAP sección 16 del 26 de marzo de 2019 ( ROJ: SAP M 3027/2019 -ECLI:ES:APM:2019:3027 ); y SAP sección 16 del 22 de marzo de 2019 ( ROJ: SAP M 3026/2019 -ECLI:ES:APM:2019:3026 La citada insistencia co......
-
SAP Madrid 8/2021, 18 de Enero de 2021
...con anterioridad por esta Audiencia Provincial y resuelta de forma favorable a los intereses del recurrente. Dice la SAP de Madrid ( Sección 16 ) 198/2019, de 26 de marzo "La conformidad alcanzada por el Ministerio Fiscal y la defensa lo era con el escrito de acusación del Ministerio Públic......
-
SAP Madrid 118/2021, 15 de Marzo de 2021
...); SAP sección 23ª, del 03 de mayo de 2019 (ROJ: SAP M 13412/2019 -ECLI:ES:APM:2019:13412 ); SAP sección 16ª, del 26 de marzo de 2019 (ROJ: SAP M 3027/2019 -ECLI:ES:APM:2019:3027 ); y SAP sección 16ª del 22 de marzo de 2019 (ROJ: SAP M 3026/2019 -ECLI:ES:APM:2019:3026 La citada insistencia ......