SAP Madrid 465/2019, 9 de Julio de 2019
| Ponente | JULIAN ABAD CRESPO |
| ECLI | ES:APM:2019:6192 |
| Número de Recurso | 830/2019 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 465/2019 |
| Fecha de Resolución | 9 de Julio de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 6ª |
Sección nº 06 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 6 - 28035
Teléfono: 914936868,914934576
Fax: 914934575
37051540
N.I.G.: 28.079.00.1-2019/0007633
Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 830/2019
Origen :Juzgado de lo Penal nº 31 de Madrid
Juicio Rápido 47/2019
SENTENCIA Nº 465/2019
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEXTA
Ilmos. Sres.
Presidente
D. PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZÁLEZ PALACIOS
Magistrados
D. FRANCISCO JESÚS SERRANO GASSENT
D. JULIÁN ABAD CRESPO (Ponente)
En nombre del Rey
En Madrid, a 9 de julio de 2019.
Vistas las presentes actuaciones en segunda instancia ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial de Madrid, constituida por los Ilustrísimos Señores Magistrados consignados al margen, seguidas en dicho Tribunal como Rollo de Apelación nº 830/2019 por el trámite del Procedimiento Abreviado, en virtud del recurso de apelación interpuesto por DOÑA Leticia contra la sentencia de fecha 29 de enero de 2019, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 31 de Madrid en el Juicio Rápido nº 47/2019, siendo Ponente el Magistrado de la Sección, Ilmo. Sr. D. JULIÁN ABAD CRESPO, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de lo Penal antes citado se dictó sentencia en los autos de Procedimiento Abreviado antes expresados, en la que se declararon como probados los siguientes hechos: "Se considera probado que Leticia, con documento de identidad de Rumanía NUM000 y sin antecedentes penales, cuando se encontraba en la plaza de Cánovas del Castillo de Madrid sobre las 18:30 horas del 23 de enero de 2019, con la intención de obtener un beneficio económico sustrajo una cartera del interior de la mochila que portaba Paloma .
No ha quedado demostrado que el valor de la cartera y su contenido fuera superior a 400 euros.
No ha quedado acreditado que haya tenido participación en los hechos anteriores Edmundo, con documento de identidad de Rumanía NUM001 y sin antecedentes penales."
Siendo su fallo del tenor literal siguiente: " Se CONDENA a Leticia como autora penalmente responsable de un delito leve de hurto en grado de tentativa, ya definido en el fundamento segundo, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de MULTA de 15 DÍAS, con una cuota diaria de 3 euros y responsabilidad personal subsidiaria del artículo 53.1 CP en caso de impago.
Se ABSUELVE a Edmundo del delito de hurto, ya definido, por el que se ha formulado acusación.
Se impone a Leticia el pago de la mitad de las costas procesales.
Se acuerda la entrega definitiva de la cartera recuperada y su contenido a su legítima propietaria.
Para el cumplimiento, en su caso, de la responsabilidad personal subsidiaria, se abonará todo el tiempo de privación de libertad sufrido durante la tramitación de esta causa, si no hubiera sido aplicado a otra."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la Procuradora doña Rossmery Jessica Ojeda Farfan, en representación de DOÑA Leticia ; siendo impugnado por el MINISTERIO FISCAL; remitiéndose las actuaciones ante esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso.
Recibidas el día 4 de junio de 2019 las actuaciones de la primera instancia en esta Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, se formó el presente rollo de apelación, señalándose para la deliberación del recurso el día 8 de julio de 2019.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los presentes.
Se viene a alegar en el recurso que en la sentencia recurrida se ha incurrido en error en la valoración de la prueba pues no se ha practicado prueba suficiente para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 565/2019, 9 de Diciembre de 2019
...que fueron practicados en la instancia, alcanzando la conclusión que este Tribunal plenamente comparte. Indica al respecto la SAP de Madrid de 9 de julio de 2019 que Como ya se ha indicado, no es de apreciar que en el caso de autos la Juzgadora a quo haya incurrido en error al valorar las p......
-
SAP Valencia 344/2020, 11 de Junio de 2020
...que fueron practicados en la instancia, alcanzando la conclusión que este Tribunal plenamente comparte. Indica al respecto la SAP de Madrid de 9 de julio de 2019 que Como ya se ha indicado, no es de apreciar que en el caso de autos la Juzgadora a quo haya incurrido en error al valorar las p......
-
SAP Valencia 153/2020, 11 de Marzo de 2020
...que fueron practicados en la instancia, alcanzando la conclusión que este Tribunal plenamente comparte. Indica al respecto la SAP de Madrid de 9 de julio de 2019 que Como ya se ha indicado, no es de apreciar que en el caso de autos el Juzgador a quo haya incurrido en error al valorar las pr......