SAP Baleares 118/2006, 29 de Mayo de 2006
| Ponente | MONICA DE LA SERNA DE PEDRO |
| ECLI | ES:APIB:2006:979 |
| Número de Recurso | 38/2006 |
| Número de Resolución | 118/2006 |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 1ª |
MARGARITA BELTRAN MAIRATAJULIO ALVAREZ MERINOMONICA DE LA SERNA DE PEDRO
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA
Sección Primera
Rollo número 38/2.006
Órgano de Procedencia: Juzgado de lo Penal número Dos de Palma de Mallorca
Procedimiento de Origen: Procedimiento abreviado nº 307/2.005
SENTENCIA núm. 118/06
S.S. Ilmas.
DOÑA MARGARITA BELTRAN MAIRATA
DON JULIO ALVAREZ MERINO
DOÑA MÓNICA DE LA SERNA DE PEDRO
En PALMA DE MALLORCA, a veintinueve de Mayo de dos mil seis.
VISTO por esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, compuesta por la Ilma. Sra. Presidenta Doña MARGARITA BELTRAN MAIRATA y de los Ilmos. Sres. Magistrados Don JULIO ALVAREZ MERINO Y Doña MÓNICA DE LA SERNA DE PEDRO el presente rollo número 38/2.006 en trámite de apelación contra la sentencia número 359/2.005 dictada el día 1 de diciembre de 2.005 en el procedimiento abreviado número 307/2.005 seguido ante el Juzgado de lo Penal número Dos de Palma de Mallorca , procede dictar la presente resolución en base a los siguientes
El Juzgado de lo Penal número Dos de Palma de Mallorca dictó el día 1 de diciembre de 2.005 sentencia por la que condenó al acusado D.Emilio como autor de un delito de abandono de familia, a la pena de 8 meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, debiendo indemnizar a Valentina en la suma de 8.155,40 euros y pago de costas.
Contra la meritada sentencia se interpuso el día 21 de diciembre siguiente recurso de apelación por parte del condenado, representada por la Procuradora Sra.Terrón.
Producida la admisión de dicho recurso por entenderse interpuesto en tiempo y forma, se confirió el oportuno traslado del mismo al Ministerio Fiscal y a la parte denunciante. El Ministerio Fiscal informó en fecha 24 de enero de 2006 oponiéndose al recurso.
Remitidas y recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se verificó reparto con arreglo a las disposiciones establecidas para esta Sección Primera, señalándose fecha para su deliberación.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, expresando el parecer de la Sala como Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Doña MÓNICA DE LA SERNA DE PEDRO.
Devuelto el conocimiento pleno de lo actuado a esta Sala, procede declarar y declaramos como hechos probados, que se aceptan, los recogidos en la sentencia recurrida.
Frente a la sentencia de instancia se alza el recurso de apelación ahora analizado, en el que se invoca como motivo de oposición a la misma la vulneración del Art.66.6 C.P ., principio constitucional de proporcionalidad de la pena y jurisprudencia dimanante; entendiendo que el Juez "a quo" basa la motivación de la pena impuesta en las circunstancias de:
- "la voluntariedad en la determinación de no pagar la pensión", considerando que este argumento es inaceptable, toda vez que, como la propia sentencia establece, estamos ante un delito doloso y cuyo elemento subjetivo viene fijado por la voluntad de incumplir la obligación de la prestación de que se trate.
- "la durabilidad de eses dolo durante el extenso periodo de tiempo en el que se incumple", entendiendo que en ese periodo de impago se produjo algún pago en especie, así como la duda de ser posible que el condenado dé dinero a sus hijos sin que la madre lo sepa, y que el incumplimiento continuado no ha durado diez años dada la reanudación de la convivencia que se produjo en ese periodo
- el apelante considera que se ha de tener en cuenta que en el presente caso no ha quedado acreditado un concreto menoscabo de la seguridad familiar y,
-el agravio que supone el que parte de los hechos se produjesen con anterioridad a la reforma operada por la L.O. 15/2003 que eliminó para el delito que nos ocupa el arresto de fin de semana...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Castellón 440/2007, 19 de Octubre de 2007
...transitoria confiera el derecho de retroactividad mal entendido en la tesis del recurrente. En idéntico sentido por ej. La SAP de Baleares de 29 de mayo de 2006, al razonar: "Cuando durante la comisión del delito permanente se produce una modificación de la norma penal que lo regula, necesa......
-
SAP Castellón, 18 de Diciembre de 2009
...referida disposición transitoria confiera el derecho mal entendido en la tesis del recurrente. En idéntico sentido por ej. La SAP de Baleares de 29 de mayo de 2006, al razonar: "Cuando durante la comisión del delito permanente se produce una modificación de la norma penal que lo regula, nec......
-
SAP Castellón 347/2009, 9 de Diciembre de 2009
...la redacción dada por la L.O. 15/03 . En nuestra sentencia de 19 de octubre de 2007 dijimos: "En idéntico sentido por ej. La SAP de Baleares de 29 de mayo de 2006, al razonar: "Cuando durante la comisión del delito permanente se produce una modificación de la norma penal que lo regula, nece......