SAP Tarragona 141/2007, 10 de Mayo de 2007
| Ponente | MARIA DE LOS ANGELES BARCENILLA VISUS |
| ECLI | ES:APT:2007:576 |
| Número de Recurso | 635/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 141/2007 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 1ª |
ROLLO NUM. 635/2006
ORDINARIO NUM. 385/2005
REUS NUM. CUATRO
S E N T E N C I A NUM.
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
Dª Mª Pilar Aguilar Vallino
MAGISTRADOS
D. José Luis Portugal Sainz
Dª Mª Angeles Barcenilla Visús
En Tarragona a dos de abril de dos mil siete.
Visto ante la Sección Primera de esta Audiencia Provincial el Recurso de Apelación interpuesto por Narciso representado en la instancia por el Procurador Sr. Pujol Alcaine y defendido por el Letrado Sr. Rubio Alonso, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Reus (antiguo 1ª Instancia nº 9 de Reus) en 9 junio 2006, en autos de Juicio Ordinario nº 385/05 en los que figura como demandante D. Narciso y como demandados Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. representada por el Procurador Sr. Gallego Veciana y defendida por el Letrado Sr. Barrera Navarro, la Compañía de Seguros Van Ameyde España S.A. representada por el Procurador Sr. Cairo Valdivia y defendida por el Letrado Sr. Fernández Ramos y la mercantil Traveritrans S.L., en situación de rebeldía procesal.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida; y
Que la sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Jaume Pujol Alcaine, en nombre y representación de D. Narciso contra la sociedad mercantil "Traveritrans, S.L.", la Cia. "Allianz", y contra la Cia. "Van Ameyde", debo condenar y condeno a la sociedad "Traveritrans, S.L.", a la Cia. "Allianz" (en un 70% de responsabilidad civil) y a la Cia. "Van Ameyde España" (En un 30% de responsabilidad civil), a pagar conjunta y solidariamente, a la parte actora, la cantidad de 2.611,02 en concepto de daños materiales, más 4.199,76 euros en concepto de perjuicios económicos derivados del accidente de tráfico ocurrido en fecha 17 de noviembre de 2.003, junto con los intereses legales devengados a contar desde la interpelación judicial; imponiendo las costas procesales por mitad".
Que contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación D. Narciso en base a las alegaciones que son de ver en el escrito presentado.
Dado traslado a las demás partes personadas del recurso presentado para que formulasen oposición o impugnación al mismo, por la Compañía de Seguros, Allianz y Van Ameyde España, se presentó escrito de oposición al recurso interpuesto, interesando su desestimación.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª Mª Angeles Barcenilla Visús.
Frente a la sentencia de instancia que estimó parcialmente la demanda interpuesta por D. Narciso, en la que el mismo ejercitaba una acción de reclamación de cantidad, en base a los daños y perjuicios sufridos por el mismo con ocasión del accidente de tráfico acontecido en fecha 17 de noviembre de 2003, se alza el mismo impugnando en primer término, el pronunciamiento relativo a la absolución de los demandados de la petición de condena respecto a los honorarios periciales correspondientes al informe técnico aportado con la demanda, argumentando que la Juez a quo ha incurrido en error en la valoración de la prueba, dado que funda la desestimación de dicha pretensión en el hecho de el importe de dichos honorarios, fué satisfecho por la Compañía de Seguros Mapfre, siendo así que la factura esta expedida a nombre del Sr. Narciso.
Pues bien según tiene declarado esta Audiencia entre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba