SAP Valencia 349/2006, 7 de Junio de 2006

PonenteMARIA PILAR EUGENIA CERDAN VILLALBA
ECLIES:APV:2006:2135
Número de Recurso315/2006/
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución349/2006
Fecha de Resolución 7 de Junio de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª

Sección Séptima

SENTENCIA Nº 349

SECCIÓN SÉPTIMA

Ilustrísimos/as Señores/as:

Presidente/a:

Dª MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA

Magistrados/as

Dª PILAR CERDAN VILLALBA

D. JOSE FRANCISCO BENEYTO GARCIA ROBLEDO

En la Ciudad de Valencia, a siete de junio de dos mil seis.

Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal - 000095/1999 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NUMERO 1 DE REQUENA entre partes; de una como demandante/s - apelante/s Carlos Antonio y demandada/s - apelada/s adherida al recurso ZURICH SA ( ANTES CAUDAL SA) dirigido por el/la letrado/a D/Dª. FRANCISCO PEREZ- JORGE GARCIA y JOSE LUIS MILLAN QUEMADES y representado por el/la Procurador/a D/Dª MARIA LUISA ROMUALDO CAPPUS y JAVIER ROLDAN GARCIA, y de otra como, demandado/s - apelado/s LÍNEA DIRECTA ASEGURADORA, representado/s por la el Letrado D/Dª PASCUAL DEL PORTILLO ALCANTARA y representado por el/la Procurador Dª BELEN ALCON ESPINOSA; MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, como demandado/s - apelado/s MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, representado/s por la Procurador Dª MARIA ANTONIA FERRER GARCIA- ESPAÑA y dirigida por el Letrado/a D. JOSE MARTI MARTORELL.; y como demandado/s - apelado/s Ana María, AXA SA, Bruno, HISPAMER AUTORENTING SA, Abelardo y Jesús Manuel, todos ellos incomparecidos en la alzada.-

Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. PILAR CERDAN VILLALBA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NUMERO 1 DE REQUENA, con fecha tres de septiembre de dos mil cuatro se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por el Procurador D. Antonio Erans Albert, en nombre y representación de D. Carlos Antonio, contra D: Bruno. Hispamer Autorenting, S.A., Caudal Seguros y Reaseguros, S.A., D. Abelardo, S.A:, Mutua Madrileña, D. Jesús Manuel y Linea Aseguradora, S.A., debo ABSOLVER Y ABSUELVO a los codemandados de las peticiones efectuadas en su contra, debiendo imponer las costas de esta demanda al actor. Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por el Procurador D. Enrique Alcañiz García, en nombre y representación de la entidad Zurich, S.A:, contra D. Abelardo, la entidad Mutua Madrileña, D. Carlos Antonio, la entidad Axa, S.A., D. Jesús Manuel, Dª Ana María, Línea Directa Aseguradora, debo ABSOLVER Y ABSUELVO a los codemandados de las peticiones efectuadas en su contra, imponiendo las costas de esta demanda a la entidad demandante..

SEGUNDO

Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandante se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día cinco de junio de dos mil seis para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.

TERCERO

En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PR...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR