SAP Valencia 303/2006, 5 de Junio de 2006

PonenteEUGENIO SANCHEZ ALCARAZ
ECLIES:APV:2006:1857
Número de Recurso326/2006/
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución303/2006
Fecha de Resolución 5 de Junio de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª

SENTENCIA Nº 303

Iltmos/as. Sres/as.:

Presidente

D. EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ

Magistrados/as

Dª Mª FE ORTEGA MIFSUD

Dª OLGA CASAS HERRAIZ

En VALENCIA, a cinco de junio de dos mil seis.

Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ, los autos de Juicio Verbal, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Valencia, con el número 733/05, por D. Gabriel contra Mapfre, sobre " Tráfico-Reclamación de Cantidad", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Mapfre Mutualidad.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 10 de Valencia, en fecha 20 de Enero de 2006, contiene el siguiente FALLO: 1º) Se tiene por desistido a D. Gabriel de la demanda interpuesta contra D. Esteban, D. Pedro Enrique y Dª Lidia.-2º)Estimando la demanda interpuesta por D. Gabriel contra Mapfre Mutualidad de Seguros y Reaseguros, condena dicha demandada abonar al actor la cantidad de trescientos sesenta (360)€, más el interés indicado en el fundamento de derecho tercero de esta sentencia desde la fecha del siniestro.-3º)Se impone a la parte actora el pago de las costas causadas a D. Esteban, D. Pedro Enrique, y Dª. Lidia.-4º)Se impone a Mapfre Mutualidad de Seguros y Reaseguros el pago de las costas procesales causadas a la parte actora...".

SEGUNDO

Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Mapfre Mutualidad de Seguros y Reaseguros, admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, dónde oportunamente se tramitó la alzada, señalándose para su Deliberación y Votación el día 29 de Mayo de 2006.

TERCERO

Se han observado las prescripciones y formalidades legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Don Gabriel formuló, con fundamento en el artículo 1.902 del Código Civil, demanda de juicio verbal en reclamación de la cantidad de 360 euros, en que cifró el perjuicio económico sufrido por los tres días que su vehículo autotaxi Citroen Xsara matrícula....-GRD estuvo paralizado, como consecuencia del accidente acaecido el día 13 de Octubre de 2.004, cuando encontrándose detenido en la calle Misericordia de esta Ciudad, fue golpeado en su parte trasera por el Citroen Xsara matrícula....-TGH, pretensión que dirigió contra Don Pedro Enrique, Doña Lidia y Don Esteban, en su condición de conductor, propietaria y asegurado de dicho móvil respectivamente, y frente a los que posteriormente desistió, así como contra la entidad Mapfre Mutualidad que le prestaba cobertura. La aseguradora demandada, admitió la responsabilidad derivada de la dinámica del accidente, pero se opuso a la pretensión entablada en cuanto al importe reclamado, que consideró excesivo, al no acreditar el actor la disminución patrimonial que alegaba. La sentencia de instancia estimó íntegramente la demanda, condenando a Mapfre Mutualidad al pago de la suma exigida de 360 euros y esta resolución ha sido por ella recurrida en apelación, con fundamento en el error sufrido por el juez " a quo" en la apreciación de la prueba.

SEGUNDO

El recurso de apelación entablado se funda, como se ha dicho, en el carácter desproporcionado de la cantidad reclamada y en punto a este tema, del lucro cesante, es cierto que la jurisprudencia viene adoptando una postura restrictiva, declarando que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • SAP Toledo 227/2016, 19 de Abril de 2016
    • España
    • April 19, 2016
    ...se habría ganado. La Sección 8ª de la Audiencia Provincial de Valencia en sentencias de 26 de febrero de 2007 (JUR 2007, 274241 ) y 5 de junio de 2006 (RJ 2006, 259281), "no debe llevarse a extremos tales que hagan imposible su estimación, tal y como ocurriría si a los dueños de vehículos d......
  • SAP Málaga 626/2015, 9 de Diciembre de 2015
    • España
    • December 9, 2015
    ...en su actividad. La Sección 8ª de la Audiencia Provincial de Valencia en sentencias de 26 de febrero de 2007 ( JUR 2007, 274241 ) y 5 de junio de 2006 ( RJ 2006, 259281), "no debe llevarse a extremos tales que hagan imposible su estimación, tal y como ocurriría si a los dueños de vehículos ......
  • SAP Navarra 186/2008, 11 de Junio de 2008
    • España
    • June 11, 2008
    ...esta exigencia probatoria, como señala la Sección 8ª de la Audiencia Provincial de Valencia en sentencias de 26 de febrero de 2007 y 5 de junio de 2006 , "no debe llevarse a extremos tales que hagan imposible su estimación, tal y como ocurriría si a los dueños de vehículos de transporte, de......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR