SAP Barcelona 173/2007, 14 de Marzo de 2007
| Ponente | MARIA DOLORES PORTELLA LLUCH |
| ECLI | ES:APB:2007:800 |
| Número de Recurso | 5/2006 |
| Procedimiento | Verbal - Cognición |
| Número de Resolución | 173/2007 |
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN PRIMERA
SENTENCIA Nº
Recurso de apelación nº 5/06
Procedente del procedimiento nº 267/05 Verbal
Tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Sabadell (ant. Cl-5 )
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los Magistrados DÑA.
Mª DOLORS PORTELLA LLUCH, DÑA. LAURA PÉREZ DE LAZÁRRAGA VILLANUEVA y DON
ANTONIO RECIO CORDOVA actuando la primera de ellos como Presidente del Tribunal, ha visto
el recurso de apelación nº 5/06 interpuesto contra la sentencia dictada el día 27 de mayo de 2005
en el procedimiento nº 267/05 tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Sabadell (ant.
Cl-5 ), en el que es recurrente DON Evaristo, y apelados MAPFRE y D.
Abelardo incomparecido, previa deliberación, pronuncia en nombre de S.M.
el Rey de España la siguiente
S E N T E N C I A
Barcelona, 14 de marzo de 2007
La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: FALLO: Decideixo desestimar la demanda presentada pel procurador Sr. Carretero, en representació Don. Evaristo, contra Don. Abelardo i l'entitat asseguradora Mapfre, amb imposició a la part actora de les costes causades en aquest plet.
Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal la Magistrada Ponente DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH.
Contra la sentencia dictada en la instancia que desestimó la demanda al considerar que la parte actora no había conseguido probar la versión de los hechos que exponía en su escrito de demanda, plantea recurso la representación de la indicada parte argumentando que con independencia de esta falta de prueba, debió estimarse la demanda porque únicamente se reclamaba por las lesiones sufridas, siendo de aplicación lo dispuesto en el artículo 1 de la ley de responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de vehículos a Motor.
La parte apelada se opuso al recurso por considerar que la compañía que aseguraba el vehículo del actor y ahora apelante, reconoció la culpa de su asegurado en el juicio de ejecución dineraria seguido a instancia del aquí demandado D. Abelardo, abonando la indemnización correspondiente, no sólo por las lesiones, sino también por los daños materiales originados al vehículo, sin plantear oposición.
El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba