SAP Baleares 413/2007, 9 de Octubre de 2007

PonenteMIGUEL ANGEL AGUILO MONJO
ECLIES:APIB:2007:1824
Número de Recurso619/2006
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución413/2007
Fecha de Resolución 9 de Octubre de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Baleares, Sección 4ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

PALMA DE MALLORCA

SENTENCIA: 00413/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE

PALMA DE MALLORCA

SECCIÓN IV

Rº. 619/06

SENTENCIA NUM. 413/07

ILMOS SRS.

PRESIDENTE:

D. Miguel A. Aguiló Monjo

MAGISTRADOS:

Dª. María del Pilar Fernández Alonso

D. Miguel Alvaro Artola Fernández

Palma de Mallorca, a 9 de octubre de 2007.

VISTOS por la Sección 4ª de esta Audiencia Provincial, en grado apelación, los

presentes autos verbal, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia 11 de Palma de Mallorca,

bajo el nº 510/2006, Rollo de Sala nº 619/2006, entre partes, de una como actora-apelante, Dª.

María Dolores representada por el Procurador Dª. Esperanza Nadal Salom, y de otra,

como codemandada-apelada la entidad aseguradora "Mercurio" representada por el Procurador de

los Tribunales D. Juan José Pascual Fiol, ambas asistidas ambas de sus respectivos letrados D.

Antonio Puigferrat Fiol y D. Celia Pita Piñón. Ha sido parte codemandada, en situación de

constante rebeldía procesal, la mercantil "Asitsa".

ES PONENTE el Ilmo. Sr. Magistrado D. Miguel A. Aguiló Monjo.

=ANTECEDENTES DE HECHO=

PRIMERO

Por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia nº 11 de Palma de Mallorca en fecha 18 de julio de 2006, se dictó sentencia cuyo fallo dice: "Que desestimando la demanda de juicio verbal sobre reclamación de daños y perjuicios derivados de accidente de tráfico, promovida por la Procuradora Sra. Nadal, en nombre y representación de Dª. María Dolores, contra las entidades MERCURIO Y ASITSA, esta última en rebeldía, debo absolver y absuelvo a los referidos demandados de los pronunciamientos instados en su contra, con expresa condena en costas a la parte actora".

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia se preparó y formalizó recurso de apelación por la representación de la parte actora y seguido el recurso por sus trámites se presentó por la parte codemandada escrito de oposición y se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, quedando conclusas para sentencia.

TERCERO

En la tramitación de este Recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen.

PRIMERO

Contempla el presente procedimiento y recurso una reclamación de cantidad por daños materiales sufridos en accidente de tráfico, que se vió íntegramente desestimada en la instancia.

El principal obstáculo que se opone al acogimiento de las pretensiones actoras no es tanto un tema de "culpabilidad", sino el primigenio del hecho en sí del que pueda desprenderse una responsabilidad extracontractual y el acreditamiento de las premisas fácticas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR