SAP Girona 19/2007, 25 de Enero de 2007
| Ponente | FERNANDO LACABA SANCHEZ |
| ECLI | ES:APGI:2007:421 |
| Número de Recurso | 622/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 19/2007 |
| Fecha de Resolución | 25 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION PRIMERA
GIRONA
APELACION CIVIL
Rollo nº: 622/2006
Autos: juicio verbal nº: 537/2006
Juzgado Primera Instancia 6 Girona
SENTENCIA Nº 19/07
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Fernando Lacaba Sánchez
MAGISTRADOS
Don Fernando Ferrero Hidalgo
Don Carles Cruz Moratones
En Girona, veinticinco de enero de dos mil siete
VISTO, ante esta Sala el Rollo de apelación nº 622/2006, en el que ha sido parte apelante SOCIETAT DE CAÇADORS DE CASSA DE LA SELVA, representada esta por el Procurador D. JOAN ROS CORNELL, y dirigida por la Letrada DÑA. AMPARO MARTIN ARRANZ; y como parte apelada DÑA. Verónica y GROUPAMA PLUS ULTRA, representada por la Procuradora DÑA. IRENE CANTÓ BATALLÉ, y dirigida por el Letrado D.JOSEP M. CANTO CASTELLO.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Girona, en los
autos nº 537/2006, seguidos a instancias de DÑA. Verónica y GROUPAMA PLUS ULTRA, representado por la Procuradora DÑA. IRENE CANTO BATALLE y bajo la dirección del Letrado D. JOSEP MA CANTO CASTELLO, contra SOCIETAT DE CAÇADORS DE CASSA DE LA SELVA, representado por el Procurador D. JOAN ROS CORNELL, bajo la dirección de la Letrada DÑA. AMPARO MARTIN ARRANZ, se dictó sentencia cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que estimo íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dª Irene Cantó Batalle, en nombre y representación de Dª Verónica y Groupama Plus Ultra, cía. anónima de seguros y reaseguros, y debo condenar a la Societat de Caçadors de Cassa de la Selva a que indemnice a Dª Verónica en la suma de 300'51 euros y a Groupama Plus Ultra Seguros en la suma de 711'30 euros con los intereses legales correspondientes y las costas procesales atientes a cada una de estas reclamaciones que constituyen un crédito mancomunado frente al demandado."
La relacionada sentencia de fecha 27-7-06, se recurrió en apelación por la parte demandada, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia y se han seguido los demás trámites establecidos en la LEC.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Fernando Lacaba Sánchez.
Se aceptan y dan por reproducidos los de la recurrida en todo aquello que no se oponga contra lo aquí expuesto.
El presente recurso consiste en determinar el alcance de la reforma operada por la Ley 17/2005 de 19 de Julio (en vigor el 10 Agosto siguiente) por la que se modifica el texto de la Ley de Tráfico, con relación a la responsabilidad en los accidentes de tráfico por atropello de especies cinegéticas.
La Disposición adicional novena, cuyo título es "Responsabilidad en accidentes de tráfico por atropellos de especies cinegéticas" dice:
"En accidentes de tráfico ocasionados por atropello de especies cinegéticas será responsable el conductor del vehículo cuando se le pueda imputar incumplimiento de las normas de circulación. Los daños personales y patrimoniales en estos siniestros, sólo serán exigibles a los titulares de aprovechamientos cinegéticos o, en su defecto, a los propietarios de los terrenos, cuando el accidente sea consecuencia directa de la acción de cazar o de una falta de diligencia en la conservación del terreno acotado. También podrá ser responsable el titular de la vía pública en la que se produce el accidente como consecuencia de su responsabilidad en el estado de conservación de la misma y en su señalización."
En un principio podría decirse que lo que se pretende con la reforma, es que la responsabilidad derivada del atropello de animales recaiga en el verdadero responsable, de lo que se podría deducir lo siguiente:
En el caso de accidentes provocados por atropellos de animales salvajes, la responsabilidad patrimonial se determinará en cada caso concreto, siendo posibles responsabilidades:
-El seguro obligatorio del vehículo causante del accidente, en los casos en que la carretera esté señalizada o éste no haya adoptado las precauciones necesarias para evitar el atropello.
-La Administración responsable de la vía en los casos en que la carretera o vía no esté debidamente señalizada con carteles que adviertan del tránsito de animales salvajes o no reúna las condiciones exigidas por la legislación vigente.
-La Administración competente en materia de caza, en los supuestos en los que el daño sea consecuencia de las disposiciones de ordenación del aprovechamiento cinegético.
-El titular o propietario del terreno en los casos en los que el atropello sea consecuencia directa de la acción de cazar o de negligencia en su gestión.
Es cierto que, con la aprobación de la reforma propuesta se consigue hacer justicia ante una problemática creciente y adaptar la legislación nacional a la de los países de la Unión Europea, pero también lo es que, desde un punto de vista jurídico es cuanto menos discutible que una ley de seguridad vial pueda determinar responsabilidades civiles con carácter general, cuando su objeto es la normativa administrativa en el sector de la circulación.
Sea como fuere lo cierto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Castellón 142/2011, 18 de Octubre de 2011
...dificultar la acción de los diversos dueños de las fincas vecinas para perseguirla a que se refiere el artículo 1906 CC ( SAP Gerona, Sección 1ª, Nº 19/2007, de 25 Ene .), es decir, al diligente mantenimiento de la pirámide poblacional de especies, adoptando las cautelas exigibles para evit......
-
SAP Castellón 132/2009, 22 de Septiembre de 2009
...dificultar la acción de los diversos dueños de las fincas vecinas para perseguirla a que se refiere el artículo 1906 CC (SAP Gerona, Sección 1ª, Nº 19/2007, de 25 Ene .), es decir, al diligente mantenimiento de la pirámide poblacional de especies, adoptando las cautelas exigibles para evita......
-
SAP Girona 417/2008, 5 de Noviembre de 2008
...Provincial. En consecuencia, la doctrina jurisprudencial de esta Audiencia Provincial de Girona, entre otras SAP de Girona 2-4-2008, 25-01-2007, 18-04-2007, 20-11-2006-, es de aplicación en el presente Con carácter previo a la estimación de las posibles responsabilidades inherentes, y en el......
-
SAP Girona 383/2008, 10 de Octubre de 2008
...ambas representaciones procesales aluden la doctrina jurisprudencial de aplicación de esta Audiencia Provincial -SAP de Girona 2-4-2008, 25-01-2007, 18-04-2007, 20-11-2006 -. Sin embargo, con carácter previo a la estimación de las posibles responsabilidades inherentes, y en ello esta Sala c......