SAP Barcelona 282/2008, 20 de Mayo de 2008

PonenteINMACULADA CONCEPCION ZAPATA CAMACHO
ECLIES:APB:2008:4896
Número de Recurso270/2007
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución282/2008
Fecha de Resolución20 de Mayo de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE

BARCELONA

SECCIÓN DECIMOSEXTA

ROLLO Nº 270/2007-C

JUICIO ORDINARIO NÚM. 241/2006 JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 3 GAVÀ S E N T E N C I A Nº 282/2008

Ilmos. Sres.

D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS Dª INMACULADA ZAPATA CAMACHO

D. JOSE LUIS VALDIVIESO POLAINO

En la ciudad de Barcelona, a veinte de mayo de dos mil ocho.

VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de

Juicio Ordinario, número 241/2006 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Gavà, a instancia de D. Vicente representado por el procurador D. Pedro Moratal Sendra, contra PREVISION SANITARIA NACIONAL,

AGRUPACIÓN MUTUAL ASEGURADORA (AMA) representada por la procuradora Dª. Magdalena Julibert Amargos, y contra Dª.

Magdalena y D. Juan Alberto ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 16 de Diciembre de 2006, por

el/la Juez del expresado Juzgado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Moratal Bohigues, en nombre y representación de Vicente, contra Magdalena, Juan Alberto y Agrupación Mutual Aseguradora, y en consecuencia CONDENO SOLIDARIAMENTE A LOS DEMANDADOS A PAGAR AL ACTOR 3.578'48 euros, más intereses y costas determinados en los fundamentos de referencia.".

SEGUNDO

Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso en tiempo y forma; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

Se señaló para votación y fallo el día 29 de abril de 2008.

CUARTO

En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales. VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Frente a la pretensión indemnizatoria formulada en la demanda por D. Vicente por los daños sufridos en el vehículo de su propiedad a consecuencia del accidente de tráfico cuya responsabilidad no se discute en el pleito, opusieron los demandados lo excesivo de la suma reclamada, alegación que rechazó el Juzgado con argumentos que no podemos compartir.

Recordemos que solicita el Sr. Vicente el coste de reparación del turismo siniestrado ascendente a

3.578'48 euros según presupuesto (sin desmontar) unido a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR