SAP Barcelona 282/2008, 20 de Mayo de 2008
Ponente | INMACULADA CONCEPCION ZAPATA CAMACHO |
ECLI | ES:APB:2008:4896 |
Número de Recurso | 270/2007 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 282/2008 |
Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2008 |
Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓN DECIMOSEXTA
ROLLO Nº 270/2007-C
JUICIO ORDINARIO NÚM. 241/2006 JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 3 GAVÀ S E N T E N C I A Nº 282/2008
Ilmos. Sres.
D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS Dª INMACULADA ZAPATA CAMACHO
D. JOSE LUIS VALDIVIESO POLAINO
En la ciudad de Barcelona, a veinte de mayo de dos mil ocho.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de
Juicio Ordinario, número 241/2006 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Gavà, a instancia de D. Vicente representado por el procurador D. Pedro Moratal Sendra, contra PREVISION SANITARIA NACIONAL,
AGRUPACIÓN MUTUAL ASEGURADORA (AMA) representada por la procuradora Dª. Magdalena Julibert Amargos, y contra Dª.
Magdalena y D. Juan Alberto ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 16 de Diciembre de 2006, por
el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Moratal Bohigues, en nombre y representación de Vicente, contra Magdalena, Juan Alberto y Agrupación Mutual Aseguradora, y en consecuencia CONDENO SOLIDARIAMENTE A LOS DEMANDADOS A PAGAR AL ACTOR 3.578'48 euros, más intereses y costas determinados en los fundamentos de referencia.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso en tiempo y forma; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 29 de abril de 2008.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales. VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO.
Frente a la pretensión indemnizatoria formulada en la demanda por D. Vicente por los daños sufridos en el vehículo de su propiedad a consecuencia del accidente de tráfico cuya responsabilidad no se discute en el pleito, opusieron los demandados lo excesivo de la suma reclamada, alegación que rechazó el Juzgado con argumentos que no podemos compartir.
Recordemos que solicita el Sr. Vicente el coste de reparación del turismo siniestrado ascendente a
3.578'48 euros según presupuesto (sin desmontar) unido a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba